Гражданский кодекс часть 1

В соответствии со ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле документам.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Между сторонами по делу 11 апреля 2006 года был заключен агентский договор, в соответствие с которым ответчик обязался от своего имени в качестве агента истца совершать юридические и иные действия, направленные на реализацию услуг истца в Петербургском Экономическом Форуме 2006 года (л.д.6-7).

В соответствие со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени , но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствие со ст.1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере м в порядке , установленных в агентском договоре.

Согласно пунктам 1.3. и 3.3. договора денежные средства по заключенным договорам поступали непосредственно ответчику (агенту).

В соответствии со ст.1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки , которые предусмотрены договором.

Согласно отчетам ответчика (агента) от 31 мая 2006 года и 30 июня 2006 года, выручка агента составила 44315226 рублей 35 копеек.

Актом сверки расчетов по состоянию на 31 декабря 2006 года стороны установили, что ответчик (агент) понес расходы в размере 40 532 066 рублей 00 копеек.

При разрешении спора суд также принимает во внимание, что ответчик подписал акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2006 и не оспорил задолженность в размере 3 783 160руб. 00 коп. (л.д.8).

Таким образом, ответчик был обязан перечислить в пользу истца (принципала) денежные средства, составляющие разницу между его выручкой и документально подтвержденными расходами, а именно- 3 783 160 рублей 00 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства возврата денежных средств.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования истца предъявлены обоснованно по праву и размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 30 415руб.80коп., уплаченную последним при подаче иска в суд пропорционально цене иска (л.д.4).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рестэк Конгресс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ленэкспо» денежные средства в размере 3 783 160 руб. 00 коп., госпошлину-30 415 руб. 80 коп., а всего-3 813 575 руб. 80 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Преснецова Т.Г.