Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация «Логика» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и ЛО с иском к СПб ГУП «Ленсвет» о взыскании задолженности по договору, процентов.

Представитель третьего лица не явился.

Принимая во внимание, что третье лицо должным образом уведомлено о времени и месте судебного заседания, от него поступило ходатайство в котором он просит рассмотреть дело без участия его представителя, поэтому руководствуясь ст.123,156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствии.

Представитель ответчика исковые требования не признал, указав, что 03.02.2003 вступил в силу федеральный закон № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».

В соответствии с п.3.2 Устава СПб ГУП «Ленсвет» на основании п.п.1.3 ст.23 ФЗ № 161 договор № 1 от 01.04.01 является крупной сделкой и подлежит согласованию с собственником имущества предприятия, а поскольку одобрение собственника имущества на совершение сделки не получено, то договор не соответствует закону и в силу ст.168 ГК РФ является ничтожной сделкой.

Право требования по условиям договора № 1 от 01.04.01 в силу его ничтожности у ООО «Консалтинговая группа «Энергетика и Право» не возникло и не могло быть передано в порядке уступки права требования ООО «Корпорация «Логика».

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

01.04.2001 СПб ГУП «Ленсвет» заключило с ООО «Консалтинговая группа «Энергетика и Право» договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ООО «Консалтинговая группа «Энергетика и Право» приняло на себя обязательство по оказанию консультативных услуг в области права, экономики и бухгалтерского учета.

Как следует из актов от 28.11.2003 и от 17.12.2003, третье лицо оказало согласно договора ответчику услуги за период ноябрь-декабрь 2002 года на общую сумму 340 070 руб. 40 коп.

Претензий по объему и срокам оказанных услуг ответчиком предъявлено не было.

Кроме того, согласно п. 3.5 договора стороны договорились, что в случае несогласия Заказчика с актом он обязан предоставить исполнителю свои возражения в отношении видов и (или) объемов оказанных услуг в течение 2 рабочих дней с даты получения акта. При не предоставлении Заказчиком в указанный срок возражений по видам и (или) объемам оказанных услуг, услуги считаются принятыми в полном объеме и подлежат оплате.

Более того, конкретно перечень оказанных услуг, количество часов, затраченных на оказание каждой услуги подтверждается отчетами об объеме проделанной работы в ноябре-декабре 2003 г. ООО «Консалтинговая группа «Энергетика и Право»

05.01.2004 ООО «Консалтинговая группа «Энергетика и право» заключило с ООО «Корпорация «Логика» договор № 2, по условиям которого третье лицо уступило истцу право требования с СПб ГУП «Ленсвет» задолженности в размере 340 070 руб. 40 коп. по договору от 01.04.2001, в том числе право требования оплаты пеней, процентов, убытков.

Следовательно, согласно статье 309, 310, 384, 781 ГК РФ исковые требования в части взыскания с 340 070 руб. 40 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Предметом договора № 2 от 05.01.04 об уступке требования является передача от третьего лица истцу права требования оплаты задолженности в размере 340070,4 руб., в т.ч. НДС(задолженность по оплате услуг, оказанных ответчику в ноябре и декабре 2003 г. по договору № 1 от 01.04.01.)

Объект договора – уступаемое право однозначно и четко определено как в Приложении 1 к договору № 2 от 05.01.04, так и в дополнительном соглашении от 07.01.04 к договору № 2 от 05.01.04

В соответствии с вышеуказанными документами третьим лицом была произведена уступка истцу права требования задолженности в размере 340070,4 руб. с ответчика по договору № 1 от 01.04.01 за услуги, оказанные в период ноябрь-декабрь 2003(акт от 28.11.03 и счет-фактура № 42 от 28.11.04), а также дополнительных прав, связанных с неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 1 от 01.04.01

На момент заключения договор № 2 от 05.01.04 об уступке требования, договора № 1 от 01.04.01 не являлся действующим(и, соответственно, «длящимся»), поскольку был прекращен в соответствии с соглашением, заключенным истцом и ответчиком 17.12.03. В соответствии с указанным соглашением обязательства ответчика по оплате оказанных услуг по договору № 1 от 01.04.01 оставался в силе до полного их исполнения.

В соответствии со статьями 384, 395 ГК РФ истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, однако размер процентов 9 896 руб. 15 коп. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому руководствуясь статьей 333 ГК РФ арбитражный суд уменьшает размер процентов до 5 000 руб.

Арбитражный суд не может принять во внимание доводы ответчика поскольку возражения ответчика противоречат ст.4, п.2 ст.422 ГК РФ.

Согласно ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям возникшим после введения их в действие.

Таким образом, к правоотношениям, возникшим по договору от 01.04.01 возмездного оказания услуг не могут быть применены требования ФЗ № 161 «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», поскольку закон принят после возникновения правоотношений между ответчиком и 3-им лицом и не содержит указания, что его действие распространяется на отношения возникшие из ранее заключенных договоров.

Следовательно, доводы ответчика противоречат п.2 ст.422 ГК РФ, т.к. если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные чем те которые действовали при заключении договора условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине должны быть возложены на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПб ГУП «Ленсвет» в пользу ООО «Корпорация «Логика» задолженность в размере 340 070 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 5000 руб., итого: 345070 руб. 40 коп.

В остальной части иска отказать

Взыскать с СПб ГУП «Ленсвет» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 8599 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Н.П. Швецова