ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А56-59218/12 от 05.12.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

06 декабря 2012 года Дело № А56-59218/2012

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2012 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2012 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
 судьи Балакир М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Корженко Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Администрация муниципального образования "Полянское сельское поселение" Выборгского района Ленинградской области (адрес: 188824, Россия, п.Поляны, Выборгский р-н, Ленинградской области, Выборгское ш., д.71, ОГРН: 1054700191589);

ответчик: Территориальное управление в Ленинградской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) (адрес: 191186, Россия, Санкт-Петербург, ул.Гороховая ,д.2,к.6, лит А)

третье лицо: нотариус Ленинградской областной палаты Критенко Татьяна Федоровна (адрес: 188800, Россия, г.Выборг, Ленинградская область, ул.Димитрова, д.,3)

о признании права собственности на выморочное имущество в виде квартиры

при участии

- от истца: не явился ( уведомлен, заявление о рассмотрении дела в отсутствие)

- от ответчика: представитель Мушникова Е.А., по доверенности от 05.07.2012

-от третьего лица: не явился ( уведомлен)

установил:

Администрация муниципального образования "Полянское сельское поселение" Выборгского района Ленинградской области обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Территориальному управлению ФАУГИ в Ленинградской области о признании права собственности на выморочное имущество- квартиру, расположенную по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, пос.Семиозерье, д.2.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика представил отзыв на заявление, оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось. Дело рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица на основании статей 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с требованиями статей 136, 137 АПК РФ арбитражный суд перешел из предварительного в основное судебное заседание.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, судом установлено следующее:

Из материалов дела видно, что 28.01.2005 умерла гр. Кузина М.Г. При жизни она приобрела жилое помещение на основании договора купли-продажи от 18.04.1996 в виде однокомнатной квартиры по адресу: Ленинградская область, пос.Семиозерье, д.25, квартира 53. Договор удостоверен нотариусом Выборгского нотариального округа Ленинградской области Балаевой Т.Ю.

Администрация в своем заявлении указал на то, что с момента смерти Кузиной М.Г. и до настоящего времени жилое помещение закрыто, в нем никто не проживает, сведения о наследниках умершей нет.

Истец, ссылаясь на то, что в силу статьи 1151 Гражданского кодекса РФ спорная квартира считается выморочным имуществом, которая в соответствии с частью 2 статьи 1151 ГК РФ переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации "В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Частью 2 данной статьи установлено, что выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как следует из части 3 данной статьи порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Закон о порядке наследования и учета выморочного имущества, принятие которого предусмотрено пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, до настоящего времени не принят.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в порядке наследования к муниципальному образованию (статья 1151 Кодекса).

Таким образом, публичным документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по заявлению наследника нотариусом или уполномоченным органом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец, обращаясь с настоящим иском, не представил суду доказательств выдачи в установленном порядке свидетельства о праве муниципального образования на наследство.

Кроме того, при рассмотрении иска о признании имущества выморочным, истец должен доказать отсутствие у умершего наследников как по закону, так и по завещанию, либо, что никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Статьями 1142 - 1150 ГК РФ определено восемь очередей наследников по закону, которые могут воспользоваться своим правом на вступление в наследство в течение 6 месяцев со дня его открытия в порядке статьи 1153 ГК РФ, предусматривающий следующие способы принятия наследства.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено принятие наследства посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ также предусмотрен способ принятия наследства путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. При этом, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку законодательством не предусмотрен срок для получения свидетельства, подтверждающего принятие наследства (а лишь установлен непосредственно срок на его принятие), при признании имущества выморочным действует презумпция принятии наследства посредством совершения фактических действий.

Истец в данном случае по правилам статьи 65 АПК РФ должен доказать обратное.

Доказательств отсутствия у Кузиной М.Г. наследников, осуществивших принятие наследства посредством совершения фактических действий, не представлено.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 Гражданского кодекса, но не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу 13 названной нормы права защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. При этом использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, суд восстанавливает нарушенные права и законные интересы лиц, обратившихся в суд.

Вместе с тем, обращаясь с настоящим иском о признании права собственности на квартиру, истец должен был представить арбитражному суду доказательства, свидетельствующие о том, что именно ТУ ФАУГИ в Ленинградской области нарушает права и законные интересы истца. Нарушения прав истца привлеченным Администрацией ответчиком в настоящем деле не усматривается.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Балакир М.В.