Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Центра организации применения административного законодательства Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области

к обществу с ограниченной ответственностью «ПетроМегаТрейдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 192289, <...>, лит. А, пом. 27Н)

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ

в заседании суда приняли участие:

от заявителя – не явились, извещены,

от заинтересованного лица – не явились, извещены

установил:

Центр организации применения административного законодательства Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ЦОПАЗ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПетроМегаТрейдинг» (далее – ООО «ПМТ», заинтересованное лицо) о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В обоснование поданного заявления административный орган указал на обнаружение продукции, маркированной товарными знаками BMW, Recaro, которая обладает признаками контрафактности.

ЦОПАЗ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

ООО «ПМТ», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание явку представителя не обеспечило, письменного отзыва на заявление не представило.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии участвующих в деле лиц.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд полагает, что общество подлежит привлечению к административной ответственности, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 24.05.2016 проведена проверка по сообщению гражданина о реализации товаров с признаками контрафактности по адресу: Санкт-Петербург, Николаевский проезд, д. 35.

В ходе проверки установлено, что ООО «ПМТ» осуществляет реализацию продукции (автомобильные чехлы) маркированными товарными знаками, в том числе товарными знаками BMW, Recaro, о чем составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от 24.05.2016. Автомобильные чехлы различных марок, автомобильная ткань, раскройные листы, швейные машины иное оборудование и продукция изъяты проверяющими, о чем составлен протокол изъятия вещей и документов от 24.05.2016.

Усматривая достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, ЦОПАЗ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области определением от 24.05.2016 возбудил в отношении ООО «ПМТ» дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Определением от 06.06.2016 в отношении спорного товара назначена экспертиза, проведение которой поручено специалистам ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса».

В соответствии с заключением эксперта № 5137/16 от 09.06.2016 представленная на экспертизу продукция содержит товарные знаки, тождественно равные товарным знакам, зарегистрированным по свидетельствам: «ВМW» (свидетельства № 673219); «RECARO» (№№ 1236967, 0570941) соответственно. Предоставленная на экспертизу продукция, с вышеуказанными товарными знаками, обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация выше указанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Правообладателем товарных знаков (1) является компания «Байерише Моторен Верке Акциенгезелльшафт» (DE) и компания RECARO Holding GmbH (DE). На остальной исследуемой продукции зарегистрированных товарных знаков и признаков несоответствия оригинальной продукции не обнаружено.

По результатам административного расследования уполномоченным должностным лицом ЦОПАЗ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении ООО «ПМТ» составлен протокол АП-Юр № 391 от 09.08.2016 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В порядке частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «ПМТ» к административной ответственности в соответствии с указанной квалификацией.

Пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ определено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в гражданский оборот (в том числе ввоз на территорию Российской Федерации) товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак.

Согласно части 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Судом установлено и материалами административного дела подтверждается, что ООО «В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом судам следует учитывать: указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

В рассматриваемом случае, материалы дела содержат подтверждение использование товарного знака и обозначения с ввезенным ООО «ПМТ» товаром, а также указание на наличие признаков контрафактности.

Таким образом, материалами дела подтверждается незаконное использование ООО «ПМТ» товарного знака «ВМW» и «RECARO», что образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Обществом «ПМТ» указанное обстоятельство не оспорено.

Доказательства того, что обществом «ПМТ» были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению установленных законодательством требований в сфере охраны объектов интеллектуальной собственности в целях недопущения нарушения прав на охраняемый товарный знак, в материалы дела не представлены, что свидетельствует о наличии вины заинтересованного лица во вменяемом правонарушении применительно к части 2 статьи 2.1 КоАП РФ.

Санкция статьи 14.10 КоАП РФ в качестве дополнительного административного наказания предусматривает конфискацию предмета административного правонарушения. Таким образом, товар, содержащий незаконное воспроизведение товарных знаков «ВМW» и «RECARO», подлежит конфискации; в остальной части товар, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 24.05.2016 надлежит возвратить ООО «ПМТ».

При таких обстоятельствах, требование заявителя о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «ПетроМегаТрейдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 192289, <...>, лит. А, пом. 27Н) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Реквизиты для перечисления штрафа

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***>

КПП 784201001

ОКТМО 40911000

р/с № <***>

Наименование банка: Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург

БИК 044030001

КБК 18811690020026000140

Идентификатор: 18880478165190003918

Обществу с ограниченной ответственностью «ПетроМегаТрейдинг» представить суду сведения об оплате наложенного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу решения.

Назначить обществу с ограниченной ответственностью «ПетроМегаТрейдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 192289, <...>, лит. А, пом. 27Н) административное наказание в виде конфискации предметов, содержащим незаконное воспроизведение товарных знаков «ВМW» и «RECARO» (автомобильные чехлы «ВМW» в количестве 25 штук и автомобильные чехлы «RECARO» в количестве 2 020 штук), перечисленных в протоколе изъятия вещей и документов от 24.05.2016.

Продукцию в остальной части, изъятую по протоколу изъятия вещей и документов от 24.05.2016, возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПетроМегаТрейдинг».

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия Решения.

Судья Д.В. Хохлов