Гражданский кодекс часть 1

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПЕРТНО-КОНСУЛЬТАЦИОННАЯ ГРУППА "КЛЮЧ К РЕШЕНИЮ" (адрес: Россия 188660, г БУГРЫ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, ул. ШОССЕЙНАЯ, д. 28, кв. 55 , ОГРН: );

ответчик: :Закрытое акционерное общество "МАКСМИР-СПб" (адрес: Россия 194156, г Санкт-Петербург, ул. Новороссийская д. 26 / корп. 2 , ОГРН: 7847940412 );

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 15.05.2019)

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.09.2019)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТНО-КОНСУЛЬТАЦИОННАЯ ГРУППА "КЛЮЧ К РЕШЕНИЮ" (далее – ООО «ЭКГ «КЛЮЧ К РЕШЕНИЮ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к закрытому акционерному обществу "МАКСМИР-СПб" (далее – ЗАО «МАКСМИР-СПб»), о взыскании 256 145 руб. задолженности, 53 023 руб. неустойки за период с 27.11.2018 по 21.06.2019, а также неустойки в размере 256,14 руб. за каждый день просрочки за период с 22.06.2019 по день фактической оплаты задолженности по договору от 29.08.2016 № 17-1.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика поддержал возражения против заявленных требований.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «МАКСМИР-СПб» (заказчиком) и ООО «ЭКГ «КЛЮЧ К РЕШЕНИЮ» (исполнителем) заключен договор от 29.08.2016
№ 17-1, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать юридические услуги по взысканию 2 348 668,22 руб. задолженности и 212 790,99 руб. неустойки, взысканных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2015 по делу № А56-39438/2015 с общества с ограниченной ответственностью "ТРАССТРОЙ СПб" (далее – ООО «ТРАССТРОЙ СПб», Должник).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора исполнитель осуществляет следующие действия: проведение переговоров с Должником по вопросу исполнения его обязательств перед Заказчиком, подготовку правовых заключений в отношении перспектив, последствий и способов защиты прав и интересов Заказчика, сопровождение процесса взыскания задолженности в ходе исполнительного производства, подготовку и подачу заявления в арбитражный суд о признании Должника банкротом, представление и защита интересов Заказчика в деле о банкротстве, подготовку и направление в правоохранительные органы - органы внутренних дел и прокуратуру заявлений о возможных преступлениях (при наличии в действиях руководителя Должника признаков преступлений), взаимодействие с правоохранительными органами с целью возбуждения уголовного дела в отношении руководителя Должника и привлечении его к уголовной ответственности (при наличии в действиях руководителя Должника признаков преступлений), подготовку и направление письменных уведомлений контрагентам Должника о неисполнении им своих обязательств по соглашениям, иные действия, согласованные с Заказчиком.

Согласно пункту 3.1 Договора в течение 10 дней с момента поступления к Заказчику денежных средств в оплату долга Должника и подписания Акта об оказанных услугах, Заказчик уплачивает Исполнителю сумму вознаграждения, определенную в соответствии с условиями пункта 3.4 настоящего Договора.

В силу пункта 3.2 Договора подписанный Сторонами Акт об оказании услуг является подтверждением оказания услуг Исполнителем Заказчику.

В случае неполучения от заказчика письменного мотивированного отказа от подписания указанного акта в срок 10 дней с момента его получения, он считается принятым, а услуги оказанными в полном объеме.

По пункту 3.4 Договора вознаграждение Исполнителя по Договору составляет 10% от суммы денежных средств, поступивших к Заказчику в погашение долга Должника.

В соответствии с пунктом 3.5 договора указанное вознаграждение оплачивается заказчиком исполнителю в случае, если в период действия договора должник исполнит денежные обязательства перед заказчиком полностью или частично.

По пункту 4.2 договора, в случае задержки Заказчиком уплаты вознаграждения Исполнителя более чем на 3 дня с Заказчика подлежит уплате пени в размере 0,1% от суммы неуплаченного вознаграждения за каждый день просрочки.

ООО «ЭКГ «КЛЮЧ К РЕШЕНИЮ», ссылаясь на то, что в результате подачи заявления о банкротстве, должник погасил свои обязательства перед ЗАО «МАКСМИР-СПб» по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2015 по делу № А56-39438/2015 (договор № 17-1 от 29.08.2016 года), а именно:

•Денежными средствами - 170 000 руб. (платежные поручения от 19.09.2016
№ 175 на сумму 10 000 руб., от 05.10.2016 № 207 на сумму 10 000 руб. и от 17.10.2016 № 227 на сумму 150 000 руб.;

-Простым векселем № ПГ-П091, согласно соглашению от 10.02.2017 между заказчиком и должником - 2 391 459,21 руб. (остаток долга в сумме 2 178 668,22 руб. и неустойку в сумме 212 790,99 руб.).

ООО «ЭКГ «КЛЮЧ К РЕШЕНИЮ», считая, им оказаны услуги по спорному договору в полном объеме, однако заказчик их не оплатил, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

ООО «ЭКГ «КЛЮЧ К РЕШЕНИЮ» 06.11.2018 (вх. № 32) передало
ЗАО «МАКСМИР-СПб» акт приема сдачи работ (услуг) от 06.11.2018 об оказании услуг в полном объеме по договору.

Кроме того, исполнитель направил названный акт и счет по почте 10.01.2019.

В претензии ООО «ЭКГ «КЛЮЧ К РЕШЕНИЮ» потребовало оплатить оказанные услуги.

В ответе от 14.01.2019 № 1-ю на данную претензию заказчик отклонил требование в связи с непредставлением подтверждающих документов и искажением фактических обстоятельств.

Иных мотивированных доводов отказа подписать акт заказчик не направил исполнителю.

Возражая против удовлетворения требований истца в части оказания им услуг по взысканию с ООО «ТРАССТРОЙ СПб» 2391459,21 руб. в соответствии с решением суда от 12.10.2015 по делу № А56-39438/2015, ЗАО «МАКСМИР-СПб» указало, что трехсторонним соглашением от 10.02.2017 произведена передача квартиры от застройщика (ООО «ПОЛИС ГРУПП») в собственность ЗАО «МАКСМИР-СПб» в счет погашения долга ООО «ТРАССТРОЙ СПб». В переговорах, оформлении названного соглашения и процедуре возврата долга путем передачи квартиры ООО «ЭКГ «КЛЮЧ К РЕШЕНИЮ» не участвовало, в связи с чем, по мнению ЗАО «МАКСМИР-СПб», вознаграждение по договору № 17-1 не подлежит оплате в размере 239 145,92 руб.

В материалы дела представлено Соглашение от 10.02.2017, по условиям которого ООО «ТРАССТРОЙ СПб» обязуется до 14.02.2017 передать ЗАО «МАКСМИР-СПб» простой вексель № ПГ-П091 (векселедатель ООО «ПОЛИС ГРУПП») на сумму 3 457 946,80 руб. в качестве оплаты 2 178 668,22 руб. задолженности и 212 790,99 руб. неустойки, взысканных решением суда от 12.10.2015 по делу № А56-39438/2015, а
ЗАО «МАКСМИР-СПб» освобождает ООО «ТРАССТРОЙ СПб» от оплаты
521 751,63 руб. пеней, взысканных решением суда по делу № А56-71763/2015.

Данные обязательства прекращаются с момента подписания сторонами акта приема-передачи указанного векселя.

Исходя из акта приема-передачи векселя от 13.02.2017 ООО «ТРАССТРОЙ СПб» (Сторона-1) передает, а ЗАО «МАКСМИР-СПб» (Сторона-2) принимаетпростой вексель № ПГ-П091 (векселедатель ООО «ПОЛИС ГРУПП») на сумму 3 457 946,80 руб. в целях осуществления Стороной-1 перед Стороной-2 оплаты имеющейся задолженности по решению суда по делам и в соответствии е соглашением от 10.02.2017:

В соответствии со статьей 862 ГК РФ при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" в случаях, когда соглашением предусматривается, что одна сторона передает товары, производит работы или оказывает услуги, а другая выдает (передает) вексель или акцептует выставленный на нее вексель на согласованных условиях, то обязательства последней считаются исполненными при совершении этих действий.

Довод ответчика о передаче ООО «ПОЛИС ГРУПП» квартиры ЗАО «МАКСМИР-СПб» в счет оплаты по векселю не влияет на то, что обязанность ООО «ТРАССТРОЙ СПб» по погашению долга по делу № А56-39438/2015 прекращена передачей векселя.

Осуществление расчетов в безналичной форме путем использования векселей действующему законодательству не противоречит, в связи с чем соблюдено условие по пункту 3.1 договора № 17-1, устанавливающее оплату заказчиком суммы вознаграждения исполнителю с момента поступления денежных средств в оплату долга должника.

При этом суд принимает во внимание довод истца о том, что в результате подачи заявления о банкротстве, должник погасил свои обязательства перед ЗАО «МАКСМИР-СПб» по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2015 по делу № А56-39438/2015.

Как следует из материалов дела, ЗАО «МАКСМИР-СПб» 26.09.2016 подало заявление в арбитражный суд о признании ООО «ТРАССТРОЙ СПб» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2016 названное заявление принято, возбуждено производство по делу № А56-66543/2016.

ЗАО «МАКСМИР-СПб» не отрицает, что названное заявление подано ООО «ЭКГ «КЛЮЧ К РЕШЕНИЮ» в рамках исполнения договора № 17-1.

Соглашение о прошении долга по делу № А56-39438/2015 путем передачи векселя заключено 10.02.2017.

Определением суда от 12.01.2017 по делу № А56-66543/2016 заявление
ЗАО «МАКСМИР-СПб» о признании ООО «ТРАССТРОЙ СПб» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

В погашение спорного долга должником передан вексель по акту от 13.02.2017.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 256 145 руб. задолженности по оплате услуг по договору № 17-1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

ООО «ЭКГ «КЛЮЧ К РЕШЕНИЮ» начислило неустойку за нарушение срока оплаты услуг в размере 53 023 руб. неустойки за период с 27.11.2018 по 21.06.2019 на основании пункта 4.2 договора.

Расчет проверен и признан судом верным.

Требование о взыскании с ответчика 53 023 руб. неустойки подлежит удовлетворению.

Пени подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, в связи с чем их размер подлежит начислению на сумму неоплаченного долга за период с 22.06.2019 по день фактической его оплаты по договору № 17-1.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

взыскать с закрытого акционерного общества «МАКСМИР-СПб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-Консультационная Группа «Ключ к Решению» 256 145 руб. задолженности, 53 023 руб. неустойки за период с 27.11.2018 по 21.06.2019 по договору от 29.08.2016 № 17-1, а также пени, начисленные на сумму задолженности из расчета 0,1% от суммы задолженности за период с 22.06.2019 по день фактической оплаты суммы задолженности, 9183 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экспертно-Консультационная Группа «Ключ к Решению» из федерального бюджета 817 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.