Гражданский кодекс часть 1

ООО "Точная сила" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ЭлКом" (далее – ответчик) о взыскании 38 800 руб. - суммы реального ущерба, 1053 руб. 71 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 4800 руб. - в возмещение провозной платы.

Определением суда от 10.10.2013 суд принял исковое заявление в порядке упрощенного производства, сторонам со дня вынесения определения от 10.10.2013 в течение 15 рабочих дней было предложено представить документы в обоснование своей позиции; в течение 30 рабочих дней дополнительные документы.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчиком отзыв на иск не представлен, требования истца не оспорены.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Заявкой на организацию перевозки грузов № 306 от 08.10.2012 ООО «ЭлКом» обязалось организовать перевозку станка ООО «Точная сила» по маршруту «Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, д. 6, корп. 10/2 — Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 38, лит. В» на автомобиле «ГАЗ Луидор», г.р.з. М967СК178, водитель ФИО1, который был проинформирован об особенностях станка и методе его крепления в грузовом автомобиле для последующей перевозки.

Однако, вопреки указаниям представителей ООО «Точная сила», груз был закреплен неверно, в результате чего в процессе перевозки произошло падение станка на фронтальную часть.

Факт повреждения перевозимого по Заявке № 306 от 08.10.2012 груза подтверждается Актом о порче имущества при транспортировке №1 от 09.10.2012. Кроме того 10.10.2012 был составлен Акт осмотра № 106370, в результате которого были выявлены следующие повреждения: замятие верхней фронтальной крышки; срыв петли; замятие защитной крышки гибочного модуля; а также выявлено отсутствие гидравлического масла.

Стоимость восстановления станка составляет 38 800 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о добровольном возмещении причиненного ущерба, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 796 ГК РФ, пунктом 5 статьи 34 ФЗ от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Закон от 08.11.2007 №259-ФЗ) перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа.

Согласно статье 11 Закона от 08.11.2007 №259-ФЗ перевозчик обязан проверить порядок погрузки груза и в случае невыполнения грузоотправителем требований об устранении недостатков в погрузке груза перевозчик вправе отказаться от осуществления перевозки.

Согласно материалов дела, какие-либо замечания, указаний по поводу перевозимого груза, а также требований об устранении недостатков при погрузке ответчиком истцу не предъявлялись.

Перевозчик не отказался от осуществления перевозки, тем самым признав выбранный способ погрузки обеспечивающим сохранность груза и транспортного средства.

Таким образом, в результате виновных действий сотрудников ответчика, совершенных при перевозке груза по Заявке № 306 от 08.10.2012, истцу был нанесен реальный ущерб в виде понижения стоимости груза в размере 38 800 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному в дело расчету проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные по состоянию на 01.09.2013 составляют 1053 руб. 71 коп.

В соответствии с пунктом 9 статьи 34 Закон от 08.11.2007 №259-ФЗ перевозчик наряду с возмещением ущерба, вызванного утратой, недостачей, повреждением (порчей) перевозимых груза, багажа, возвращает грузоотправителю или грузополучателю, пассажиру провозную плату, полученную за перевозку утраченных, недостающих, поврежденных (испорченных) груза, багажа.

Согласно Акту № ЭЛК0910/01 от 09 октября 2012, цена за оказание услуг по организации перевозки грузов по спорной Заявке № 306 от 08.10.2012 (с учетом НДС) составила 4 800 руб.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что исковые требования обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЭлКом" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Точная сила" (ИНН <***>) 38 800 руб. ущерба, 1053 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4800 руб. провозной платы, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 9 руб. 61 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 08.10.2013, операция 2156273467.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Сенопальникова Л.И.