Гражданский кодекс часть 1

ЦИАЗ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее –заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, установленной статьей 14.10 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

26.09.2011 сотрудниками ЦИАЗ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на основании сообщения, зарегистрированного в КУСП 3145 от 22.09.2011, проведен осмотр помещения индивидуального предпринимателя ФИО1, расположенного по адресу: <...>, лит. Б.

В ходе осмотра составлен протокол осмотра помещения, территорий и находящихся там вещей и документов от 26.09.2011, в котором зафиксировано, что предприниматель осуществляет реализацию продукции: чехлы для автомобиля, салфетницы, органайзеры, сумки для CD, оплетки на руль с изобразительным товарным знаком «LouisVuitton», имеющих признаки контрафактности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении предпринимателя дела об административном правонарушении, ответственность за которое установлена статьей 14.10 КоАП РФ.

В целях обеспечения производства по делу на основании протокола изъятия вещей и документов от 26.09.2011 у предпринимателя были изъяты предметы административного правонарушения, имеющие значение доказательств.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ЦИАЗ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области представителю правообладателя товарных знаков НП «АБ «Шевырев и партнеры» было направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

Согласно письмам №3175, 3174 от 24.10.2011 представителя правообладателя товарных знаков НП «АБ «Шевырев и партнеры», компания LouisVuittonMalletier (FR) в договорных отношениях с ИП ФИО1 не состоит, согласия на использование принадлежащих ей товарных знаков не предоставляла, изъятая продукция является подделкой.

По итогам административного расследования 01.11.2011 в отношении предпринимателя был составлен протокол АП №00000279 об административном правонарушении.
ЦИАЗ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.

Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно части 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе.

Частью 3 указанной статьи установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с частью 1 статьи 1515 ГК товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Следовательно, любое введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак.

В отношении указанного выше товарного знака на территории Российской Федерации действует правовая охрана, материалами дела подтвержден факт регистрации товарного знака.

Материалами дела подтверждается факт введения предпринимателем в гражданский оборот товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «LouisVuitton», в отсутствие лицензионных соглашений с правообладателями, что подтверждает наличие в действиях предпринимателя административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Суд усматривает вину предпринимателя в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку у него имелась возможность не нарушать исключительное право правообладателя на товарный знак путем ознакомления со сведениями, относящимися к регистрации товарного знака, внесенными в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации и опубликованными в официальном бюллетене.

Ввиду того, что предприниматель не предвидел возможность наступления вредных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть, суд считает, что в его действиях имеется вина в форме неосторожности.

Процессуальных нарушений, а также обстоятельств, отягчающих или исключающих ответственность за совершение данного административного правонарушения, судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности к моменту рассмотрения дела не истек.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Минская область, г. Вилейка; зарегистрированную по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бабушкина, д. 100, кв. 42, ИНН <***>) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «LouisVuitton» в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов, имеющих значение доказательств от 26.09.2011.

Информация о получателе штрафа:

ГРКЦ: УФК по Санкт-Петербургу ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

КПП: 784201001

ИНН: <***>

Код ОКАТО: 40298564000

Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу

БИК: 044030001

Код бюджетной классификации: 18811690020020000140

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия Решения.

Судья Синицына Е.В.