Гражданский кодекс часть 1

Полянская Маргарита Борисовна (далее – Заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением. В котором просит признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Ответчик, Инспекция) от 04.05.2006 № 46673-06 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - закрытого акционерного общества «Петросоюз-Нева» (далее – ЗАО «Петросоюз-Нева»).

К участию в деле, по ходатайству ответчика, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Петросоюз-Нева».

Ответчик заявленные к нему требования не признал, ссылаясь на то, что регистрация изменений была произведена в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о государственной регистрации). Оснований для отказа в государственной регистрации у Ответчика не имелось, так как все представленные на регистрацию документы соответствовали требованиям статьи 17 Закона о государственной регистрации.

Что касается запрошенных судом у Ответчика документов, указанных в определении суда от 02.12.2009, то представитель регистрирующего органа пояснил суду, что представить указанные документы не может, так как они в Инспекции отсутствуют. Налоговый орган принимает на регистрацию документы строго по перечню, указанному в части 1 статьи 17 Закона о государственной регистрации. Все другие документы, не перечисленные в указанной статье, возвращаются заявителю либо лично, либо по почте.

Ответчик представил в материалы дела копии расписок в получении документов от Букатовой А.В., поданных в регистрирующий орган 27.04.2006. Судом указанные документы приобщены к материалам дела. Сведения о принятии от Заявителя копий договоров купли-продажи акций ЗАО «Петросоюз-Нева» №№ 1-2006, 2-2006, 3-2006, 4-2006, актов и передаточных распоряжений к указанным договорам от 22.04.2006, приказа по ЗАО «Петросоюз-Нева» № 01/06-к от 24.04.2006 – в указанных расписках отсутствуют.

Кроме того, Ответчиком заявлено о пропуске Заявителем срока исковой давности, установленного пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направило, возражений по заявлению не представило.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив представленные в дело материалы, выслушав представителей сторон, суд установил.

Заявитель основывает свое требование о признании недействительным решения регистрирующего органа от 04.05.2006 за № 46673-06 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы на том основании, что никаких действий по отчуждению принадлежащих ей акций ЗАО «Петросоюз-Нева»в количестве 31620 штук - не совершала и передаточное распоряжение не подписывала.

В подтверждение принадлежности Заявителю указанного количества акций в дело представлена копия выписки из реестра акционеров ЗАО «Петросоюз-Нева» за 21.10.2005, содержащая сведения о принадлежности Полянской М.Б. 31620 обыкновенных бездокументарных акций выпуска № 1-01-07633-Jот 03.07.2000 номинальной стоимостью 10 руб. 00 коп.

Как указано в заявлении, в мае 2009 года Заявителю Полянской М.Б. стало известно, что содержащиеся в настоящее время сведения в Едином государственном реестре юридических лиц относительно ее участия в обществе – недостоверны. В подтверждение чего Заявителем в дело представлена копия титульного листа изменений Устава ЗАО «Петросоюз-Нева», которые приняты решением № 1-2006 единственного акционера Общества – Компании с ограниченной ответственностью «СЭКВИЛЛЬ ТРЭЙДИНГ ЛЛС» 24.04.2006 («SACKVILLETRADINGLLC») (л.д. 17).

Регистрирующим органом в материалы дела представлены копии документов регистрационного дела ЗАО «Петросоюз-Нева». Согласно указанным документам заявления по форме №№ Р13001, Р14001 были поданы в регистрирующий орган руководителем постоянно действующего исполнительного органа Общества - Букатовой А.В. 27.04.2006.

Представитель Заявителя подтвердил в судебном заседании, что в указанное время генеральным директором ЗАО «Петросоюз-Нева» была Букатова Алла Владимировна.

С заявлением были представлены все необходимые для государственной регистрации изменений документы в соответствии с перечнем, содержащимся в статье 17 Закона о государственной регистрации. Регистрирующий орган не вправе требовать представления других документов, кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 9 Закона о государственной регистрации).

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 9 Закона о государственной регистрации регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представляемых документов (за исключением случаев о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Оснований для отказа в государственной регистрации представленных в регистрирующий орган изменений в сведения о ЗАО «Петросоюз-Нева» на основании статьи 23 Закона о государственной регистрации – у регистрирующего органа не имелось.

Заявителем, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представлено никаких документальных доказательств, подтверждающих недействительность принятых ЗАО «Петросоюз-Нева» решений, на основании которых были внесены соответствующие изменения в сведения о юридическом лице. Доказательств обращения в Общество за получением необходимой информации Заявителем также суду не представлено.

Заявитель Полянская М.Б. являлась акционером Общества по состоянию на 2005 год, что подтверждено представленной в дело выпиской из реестра акционеров ЗАО «Петросоюз-Нева». Статьями 31, 32 Федерального закона «Об акционерных обществах» определены права акционеров – владельцев обыкновенных и привилегированных акций общества, одним из которых является право на участие в общем собрании акционеров общества с правом голоса по всем вопросам его компетенции (владельцы обыкновенных акций); акционеров – владельцев привилегированных акций – по вопросам реорганизации и ликвидации общества, то есть право участвовать в управлении обществом. Однако данное право является и обязанностью акционера.

Заявитель Полянская М.Б. не представила суду доказательств того, что она принимала участие в общих собраниях акционеров ЗАО «Петросоюз-Нева» после 2005 года и до 2009 года или обращалась в Общество с требованием о проведении собрания в указанный период или за получением информации о деятельности Общества.

Не представлено документального подтверждения и тому, что о внесенных изменениях Заявителю стало известно 27.05.2009, в связи с чем судом принимается заявление Ответчика о попуске Заявителем срока исковой давности, установленного статьей 198 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Кроме того, не представлено суду и доказательств того, что оспариваемым решением нарушаются права Заявителя заниматься предпринимательской деятельностью.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют защиту своих гражданских прав и выбирают способы их защиты (статья 12 ГК РФ).

С учетом изложенного заявленные Полянской М.Б. требования не подлежат удовлетворению судом.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на Заявителя.

Руководствуясь статьями 49, 65, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявления Полянской М.Б. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Васильева Н.А.