Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
10 апреля 2012 года Дело № А56-61842/2011
Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2012 года.
Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2012 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи Виноградовой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Челпановой Л.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ООО "Омега-Север" (адрес: 191025, Россия, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 5, лит. А, пом. 3-Н, ОГРН: <***>);
ответчик: ООО "Агат" (адрес: 191002, Россия, Санкт-Петербург, ул. Разъезжая, д. 5, лит. А, пом. 1-Н, ОГРН: <***>);
о признании дисков контрафактными и обязании ответчика уничтожить выпущенные контрафактные диски
при участии
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.12.11, ФИО2, представитель по доверенности от 01.12.11,
от ответчика: не явился, извещен, возврат почты,
установил:
ООО "Омега-Север" обратилось в суд с иском к ООО "Агат" о признании дисков контрафактными и обязании ответчика уничтожить выпущенные контрафактные диски.
В процессе слушания дела удовлетворено ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении предмета исковых требований (л.д. 41,42).
По ходатайству истца был направлен запрос ООО «Маркон» о предоставлении в порядке ст. 66 АПК РФ информации о количестве произведенных ДВД-дисков со сборниками фильмов № 09 и № 28. Ответ на запрос в суд не поступил.
Ответчик надлежаще извещен о слушании дела, не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии с п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
ООО «Омега-Север» в установленном законом порядке получило авторские права и оформило в Министерстве Культуры РФ прокатные удостоверения (л.д. 73-84) на право тиражирования и выпуска в деловой оборот следующих аудиовизуальных произведений:
Секретные материалы Приват 1 (TRIPLE X FILES - 1)
КастингПьераВудмана 12 (Private Casting by Pierre Woodman 12)
КастингПьераВудмана 11 (Private Casting by Woodman 11)
Сокровищапохоти 4 (Private Lust Treasures 04)
Сокровищапохоти 6 (Private Lust Treasures 06)
Прайват XXX -31 (Private XXX 31)
Кейптаун (CAPE TOWN)
КеллипротивРокко (KELLY CONTRO ROCCO)
КастингПьераВудмана 39 (Private Casting by Woodman 39)
КастингПьераВудмана 28 (Private Casting by Woodman 28)
Личная жизнь Джейн Дарлинг 2
Курортный роман (SLUTSINTHESUN).
Договоры о распространении продукции между лицензиарами и истцом-лицензиатом представлены в материалы дела.
ООО «Агат», не являясь ни правообладателем, ни доверенным лицом правообладателя, незаконно, без заключения авторского договора, выпустило тираж аудиовизуальных произведений (на DVD-дисках) - сборники с вышеперечисленными фильмами, авторские права на распространение которых принадлежат ООО «Омега-Север».
На обложках вышеперечисленных аудиовизуальных произведений проставлен знак охраны авторских прав - © - и указаны ООО «Омега-Север» и ООО «Агат» в качестве правообладателей.
На обложках дисков также указаны номера прокатных удостоверений, выданных Министерством Культуры РФ ООО «Омега-Север».
ООО «Омега-Север» не передавало ответчику права на распространение вышеуказанных произведений. Доказательств, что данные права получены ответчиком на основании своих соглашений с лицензиарами либо авторами аудиовизуальных произведений, ответчиком в материалы дела не представлено.
Авторское право, согласно ч. 4 Гражданского кодекса РФ и Бернской Конвенции 1971 года, ратифицированной Российской Федерацией, не подлежит какому-либо виду регистрации и возникает в момент создания произведения.
Для оповещения о своих авторских правах на оригинале или экземпляре произведения проставляется знак охраны авторских прав (копирайт) - ©.
Согласно статье 1229 ГК РФ, правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Статьей 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, на использование которого выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250, 1252 и 1253 настоящего Кодекса.
Как усматривается из договоров между истцом и лицензиаром, истцу передано эксклюзивное право на распространение и использование фильмов, перечисленных в приложениях к договору.
Согласно статье 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право - к лицу, совершающему такие действия.
В случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражен результат интеллектуальной деятельности, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
Исковые требования подтверждаются материалами дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.
Истцом по заявленным требованиям оплачено только одно нематериальное требование о признании контрафактными DVD-дисков, выпущенных ООО «Агат». По второму требованию об изъятии и уничтожении дисков государственная пошлина не уплачена, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Признать контрафактными DVD-диски, выпущенные ООО «Агат», содержащие следующие аудиовизуальные произведения:
Секретные материалы Приват 1 (TRIPLE X FILES - 1)
КастингПьераВудмана 12 (Private Casting by Pierre Woodman 12)
КастингПьераВудмана 11 (Private Casting by Woodman 11)
Сокровищапохоти 4 (Private Lust Treasures 04)
Сокровищапохоти 6 (Private Lust Treasures 06)
Прайват XXX -31 (Private XXX 31)
Кейптаун (CAPE TOWN)
КеллипротивРокко (KELLY CONTRO ROCCO)
КастингПьераВудмана 39 (Private Casting by Woodman 39)
КастингПьераВудмана 28 (Private Casting by Woodman 28)
Личная жизнь Джейн Дарлинг 2
Курортныйроман (SLUTS IN THE SUN).
Обязать ООО «Агат» изъять из оборота и уничтожить DVD-диски, содержащие следующие аудиовизуальные произведения:
Секретные материалы Приват 1 (TRIPLE X FILES - 1)
КастингПьераВудмана 12 (Private Casting by Pierre Woodman 12)
КастингПьераВудмана 11 (Private Casting by Woodman 11)
Сокровищапохоти 4 (Private Lust Treasures 04)
Сокровищапохоти 6 (Private Lust Treasures 06)
Прайват XXX -31 (Private XXX 31)
Кейптаун (CAPE TOWN)
КеллипротивРокко (KELLY CONTRO ROCCO)
КастингПьераВудмана 39 (Private Casting by Woodman 39)
КастингПьераВудмана 28 (Private Casting by Woodman 28)
Личная жизнь Джейн Дарлинг 2
Курортныйроман (SLUTS IN THE SUN).
Взыскать с ООО «Агат» в пользу ООО «Омега-Сервис» 4000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с ООО «Агат» в федеральный бюджет 4000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Виноградова Л.В.