Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «С-Нева» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОТЕРМАНН-РУС» (ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 23.07.2008 в размере 2784103 евро в рублях по курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СУЗУКИ-НЕВА».

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направил, письменный отзыв на иск не представил.

Ответчик уведомлен о слушании дела и помимо извещений суда, о чем свидетельствуют записи в деле об ознакомлении представителя ответчика с материалами дела от 05.10.2009 и от 10.11.2009.

Третье лицо представило в материалы дела письменный отзыв, из которого следует, что ООО «СУЗУКИ-НЕВА» полностью поддерживает заявленные в иске требования.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Истец поддержал заявленные в иске требования, представил для обозрения суду оригиналы документов: договора займа от 23.07.2008, соглашения от 18.03.2009 о передаче прав кредитора по договору займа от 23.07.2008, дополнительного соглашения к соглашению от 18 марта 2009 года. Судом указанные оригиналы сверены с копиями соответствующих документов, представленными в материалы дела.

Учитывая отсутствие возражений сторон и достаточность собранных по делу доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), и в соответствии с определением от 14.10.2009.

Выслушав представителей истца и третьего лица, изучив представленные в дело доказательства, суд установил.

Между ООО «СУЗУКИ-НЕВА» и ООО «РОТЕРМАНН-РУС» 23 июля 2008 года был заключен договор займа на сумму 2784103,00 евро.

Согласно пунктам 1.1, 1.7 ООО «СУЗУКИ-НЕВА» (кредитор) обязался в срок не позднее 25 июля 2008 года перечислить сумму займа в рублях на расчетный счет ООО «РОТЕРМАНН-РУС» (заемщик) в ОАО «Сведбанк». Срок возврата займа, согласно пункту 1.5 договора, установлен до 01.08.2009.

ООО «СУЗУКИ-НЕВА» свои обязательства по договору займа исполнило, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 24.07.2008 № 807 на сумму 102705559 руб. 67 коп. (рублевый эквивалент суммы 2784103,00 евро).

18 марта 2009 года ООО «СУЗУКИ-НЕВА» и ООО «С-Нева» было заключено соглашение о передаче прав кредитора по договору займа от 23.07.2008. С момента подписания данного соглашения все права и обязанности кредитора по договору займа от 23.07.2008 перешли к новому кредитору - ООО «С-Нева».

О состоявшемся переходе прав кредитора ответчик был уведомлен 30.07.2009 и 06.08.2009 (л.д.16-21).

Срок возврата заемных средств истек 01.08.2009, в связи с чем истец 06.08.2009 направил ответчику требование о возврате в срок до 14.08.2009 всей суммы займа: 2784103,00 евро.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, не возвратив до настоящего времени заемные средства, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141, 317 ГК РФ (пункт 2 статьи 807 ГК РФ).

Учитывая, что договор займа от 23.07.2008 заключен в евро, а курс евро и дата, на которую он должен определяться для перерасчета суммы предоставленного займа в рубли, договором не определен, суд руководствуется положениями статьи 317 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ перерасчет осуществляется по официальному курсу евро, установленному Центральным Банком РФ на дату фактического платежа.

В связи с изложенным заявленные в иске требования подлежат удовлетворению судом.

Долг в сумме 2784103,00 евро подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 310, 810, 317 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «РОТЕРМАНН-РУС» в пользу ООО «С-Нева» долг в сумме 2784103,00 евро, в рублях, по курсу, установленному ЦБ РФ на дату фактического платежа; расходы по госпошлине в сумме 100000 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Васильева Н.А.