Гражданский кодекс часть 1

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства (адрес: 197101, <...>, лит. Б, ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору от 11.01.2016 № 18/У-0116 в размере 294 590 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 370 руб. 36 коп.

УСТАНОВИЛ:

Истец - индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» о взыскании задолженности по договору от 11.01.2016 № 18/У-0116 в размере 294 590 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 370 руб. 36 коп.

Определением от 15.09.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам предложено в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения представить доказательства по делу и отзыв на исковое заявление и в течение 30 рабочих дней со дня вынесения определения сторонам предложено представить письменные объяснения и возражения в обоснование своей позиции.

Копии определения о принятии искового заявления к производству, направленные сторонам по адресам, указанным в ЕГРЮЛ, ими получены. При таких обстоятельствах, стороны, в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв, в котором просил сократить размер пеней предъявленных в исковом заявлении ИП ФИО1

В связи с тем, что сроки, установленные арбитражным судом для представления доказательств и иных документов, истекли, суд принимает решение на основании имеющихся доказательств, представленных в течение установленных сроков.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор 11.01.2016 № 18/У-0116, по условиям которого исполнитель (истец) обязался по заявкам заказчика оказывать услуги по предоставлению строительной техники (далее «техника»), оказывать услуги по управлению, технической эксплуатации и иные услуги, предусмотренные договором, а заказчик (ответчик) обязался принять и оплатить услуги в размере и в сроки, установленные настоящим договором.

В силу пункту 2.2.1 договора расчеты осуществляются в безналичной форме, в рублях РФ, в течение 10 (десяти) банковских дней с момента оформления акта в соответствии с п.2.4.

Согласно пунктам 6.2, 6.2.1 договора споры, не урегулированные в претензионном порядке подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Срок рассмотрения претензий - 10 (десять) рабочих дней со дня их получения.

Во исполнение условий договора истец оказал услуги в полном объеме, что подтверждается актами на выполнение работ-услуг от 31.01.2016 № 1, от 04.29.2016 № 4, подписанными и принятыми ответчиком без замечаний.

Ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств оплату оказанных услуг произвел частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 294 590 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.07.2016, подписанным сторонами.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 25.07.2016 № 25/07 с требованием погашения образовавшейся задолженности в срок до 10.08.2016.

В связи с тем, что направленная ответчику претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 2 ст. 779 ГК РФ правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Обстоятельства наличия задолженности за оказанные услуги в размере 294 590 руб. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты (ст.ст. 9, 65, п. 3 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчик в нарушение положений статей 309, 310 ГК РФ не исполнил взятое на себя денежное обязательство, долг по оплате оказанных истцом услуг в сумме 294 590 руб. подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ.

Истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2016 по 11.09.2016, размер которых согласно расчету последнего составил 14 370 руб. 36 коп.

Вместе с тем, пунктом 4.4.1 договора предусмотрена неустойка за просрочку сроков оплаты услуг.

Положения пункта 4 статьи 395 ГК РФ должны применяться к тем правам и обязанностям сторон, которые возникли после 01.06.2015 из ранее заключенных договоров. В случае, если договором предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства и стороны не предусмотрели в договоре права кредитора выбирать между процентами и неустойкой или требовать их совместной уплаты, то проценты на основании статьи 395 ГК РФ после 01.06.2016 взысканию не подлежат.

В то же время при рассмотрении таких споров следует руководствоваться правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики от 06.07.2016 № 2 (2016) («Обязательственное право», Вопрос № 2), согласно которой само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. Суд выносит на обсуждение сторон вопрос о необходимости применения к правоотношениям сторон пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 322 ГК РФ о неустойке.

Согласно пункту 4.4.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком установленных настоящим договором сроков оплаты услуг, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (но не более 5% общей суммы задолженности).

Согласно расчету суда с ответчика подлежат взысканию пени за период с 13.02.2016 по 11.09.2016 (212 дней) в сумме 6 245 руб. 30 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных услуг, требования истца о взыскании задолженности в размере 294 590 руб., пени в сумме 6 245 руб. 30 коп.подлежат удовлетворению.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требования на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору от 11.01.2016 № 18/У-0116 в размере 294 590 руб., пени в сумме 6 245 руб. 30 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Северо-Западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 8 937 руб. 81 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 241 руб. 40 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Д.В.Лобова