Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Керри-Шоп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мамин выбор» (далее – ответчик) о запрете использования исключительных прав на товарный знак «МАМИН ВЫБОР», принадлежащий истцу на основании свидетельства о регистрации товарного знака.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Надлежаще извещенный Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, дело, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривается в его отсутствие.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Керри Шоп», занимаясь с 2008 года деятельностью в сфере реализации товаров для детей, молодых мам, одежды, игрушек, предметов для младенцев и др., в установленном порядке зарегистрировал в патентном ведомстве РФ словесный товарный знак МАМИН ВЫБОР, что подтверждается свидетельством № 405568, с приоритетом от 10.03.2009.

Как видно из материалов дела, в настоящее время на рынке товаров и услуг осуществляет свою деятельность ООО «Мамин выбор», использующий товарный знак, принадлежащий истцу без какого-либо разрешения, а именно: ответчик зарегистрировал фирменное наименование ООО «Мамин выбор», в котором оригинальная часть фирменного наименования идентична товарному знаку истца, осуществляет виды деятельности полностью соответствующие видам деятельности , указанным в свидетельстве на товарный знак истца.

На своем сайте под обозначением фонетически и семантически тождественным товарному знаку истца «МАМИН ВЫБОР» ответчиком продвигаются товары для материнства, детства и т.п., услуги по их реализации, в подтверждение чего истцом представлены в материалы дела два протокола осмотра веб-сайта, составленные нотариусом города Москвы ФИО2 от 28.11.2011 и 15.12.2011; квитанция об оплате за товар, приобретенный по безналичному расчету. Каталог международной выставки, рекламные буклеты ответчика, выписка из ЕГРЮЛ о регистрации ответчика в качестве юридического лица.

Как следует из части 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель наделен правом использовать результат интеллектуальной деятельности по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, а также разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами. На основании ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которогозарегистрирован товарный знак (правообладателю) принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе на этикетках, упаковках товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1. на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2. при выполнении работ, оказании услуг;

3. на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4. в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5. в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что истец передавал ответчику права на использование указанного выше товарного знака.

Таким образом, ООО «Мамин выбор» нарушило исключительное право на средство индивидуализации – товарный знак, принадлежащее ООО «Керри Шоп».

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать ООО «Мамин выбор» исключить из названия своего общества обозначение «МАМИН ВЫБОР», пройдя соответствующую перерегистрацию устава в налоговом органе.

Запретить ООО «Мамин выбор» использование обозначения «МАМИН ВЫБОР» на объектах, вводящих это обозначение в хозяйственный оборот (на вывесках, бланках, рекламных буклетах, ценниках, счетах, фактурах, накладных и т.п.).

Запретить ООО «Мамин выбор» использование обозначения «МАМИН ВЫБОР» в Интернете, в частности на сайте htpp://mamin-vybor.ru, в социальных сетях, включая сеть «В контакте», а также на любых других сетевых ресурсах.

Обязать ООО «Мамин выбор» снять с регистрации домен www. mamin-vybor.ru,.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мамин выбор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Керри Шоп» 16 000руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Апранич В.В.