Гражданский кодекс часть 1

о предоставлении отсрочки исполнения постановления налогового органа от 05.06.2013 №1873 до разрешения спора с филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области

при участии

от заявителя - до и после перерыва: представитель Финогенова Ю.С. по доверенности от 15.01.2014

от заинтересованного лица - до и после перерыва: не явились, извещены

от третьего лица – до перерыва: представитель Ровнягина М.Н. по доверенности от 25.03.2014 №07-02, представитель Иванова Н.А. по доверенности от 25.03.2014 №07-02; после перерыва: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «НПО «Вектор» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №31 по Свердловской области от 05.06.2013 №1873 до разрешения спора с филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 10.04.2014 с 17 час. 00 мин. до 17.04.2014 13 час. 15 мин. объявлялся перерыв.

Заявитель до и после перерыва обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. Заинтересованное лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Третье лицо явку своих представителей после перерыва не обеспечило. В соответствии со статьями 156, 200 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное требование в полном объеме. Представители третьего лица возражали против его удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, выслушав доводы заявителя и третьего лица, установил следующее:

Судебным приставом-исполнителем Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга УФССП России по Санкт-Петербургу 24.10.2013 возбуждено исполнительное производство №86096/13/24/78, должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Исполнительное производство возбуждено на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №31 по Свердловской области от 05.06.2013 №1873 о взыскании с общества налогов в размере 1058648 руб. и пени в размере 64227 руб. 83 коп., а всего 1123075 руб. 83 коп.

Суммы задолженности, указанные в постановлении от 05.06.2013 №1873, возникли на основании предоставленных заявителем налоговых деклараций по земельному налогу за 2012 год.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, по смыслу данной нормы арбитражные суды рассматривают вопросы об отсрочке или рассрочке исполнения только судебных актов арбитражных судов.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В данном случае исполнительное производство судебным приставом-исполнителем было возбуждено на основании постановления налогового органа от 05.06.2013 №1873 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента).

Действующим законодательством не предусмотрена возможность предоставления арбитражными судами отсрочек исполнения постановлений налоговых органов о взыскании налогов (сборов, пеней, штрафов). Органы, в компетенцию которых входит принятие решений об изменении сроков уплаты налогов и сборов, поименованы в статье 63 Налогового кодекса Российской Федерации.

Кроме того, арбитражный суд отмечает, что общество просит предоставить отсрочку до разрешения спора с филиалом ФГБУ «ФКП Росреестр» по Свердловской области по делу №А60-36877/2013, в рамках которого рассматривается заявление общества к ФГБУ «ФКП Росреестр» о признании незаконным решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером 66:41:06 03 013:0048, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, Сибирский тракт, 49, и возложении на ФГБУ «ФКП Росреестр» обязанности внести в государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости этого земельного участка по состоянию на 01.01.2010 в размере его рыночной стоимости - 25227000 руб.

Общество указало, что внесение сведений о кадастровой стоимости земельного участка в государственный кадастр недвижимости повлечет изменения в отношении земельного налога, уплаченного за 2012 год.

Арбитражный суд отмечает, что решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2013 по делу №А60-36877/2013 на момент рассмотрения настоящего дела оставлено без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014.

При таких обстоятельствах арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения требования общества.

Излишне уплаченная платежным поручением от 05.02.2014 №37 государственная пошлина в сумме 4000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета применительно к подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. В удовлетворении заявленного требования обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Вектор» отказать.

2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Вектор» справку для возврата из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 4000 руб., излишне уплаченной платежным поручением от 05.02.2014 №37.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Глумов Д.А.