Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 700 000 руб. задолженности по договору целевого займа от 26.01.2021 №01-21/700, 150 000 руб. процентов за пользование займом, 12 082 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 333 625 руб. 81 коп. неустойки,

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 16.06.2021;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 700 000 руб. задолженности по договору целевого займа от 26.01.2021 №01-21/700, 150 000 руб. процентов за пользование займом, 12 082 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 333 625 руб. 81 коп. неустойки.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (займодавец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщик) заключен договор целевого займа от 26.01.2021 № 01-21/700 (далее – Договор), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в срок и на условиях предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.1 Договора заимодавец обязуется предать заемщику денежные средства в размере 700 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора займ предоставляется на срок до 05.03.2021 включительно.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 предоставлен Индивидуальному предпринимателю ФИО2 займ в размере 700 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 26.01.2021 №7, от 26.01.2021 №2.

Согласно пункту 2.5 Договора за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование заемными средствами в фиксированной сумме 150 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора в случае если заемщик не возвращает сумму займа, либо его часть, и/либо не уплачивает или не полностью уплачивает начисленные проценты по займу в срок, установленный пунктом 2.2, 2.5 Договора или пунктом 2.9 Договора, заимодавец вправе потребовать уплаты пени из расчета 0,3% от неуплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

Ссылаясь на неисполнение обязательства по возврату займа индивидуальный предприниматель ФИО1 направил Индивидуальному предпринимателю ФИО2 претензию от 26.04.2021 с требованием об оплате долга.

Поскольку ответчик не исполнил требования претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Доказательств возврата суммы займа по Договору в полном объеме ответчиком не представлено.

Сумма задолженности по соглашению составляет 700 000 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенных обстоятельств требование истца о взыскании задолженности является обоснованными и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма процентов за пользование составила 150 000 руб.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании 12 082 руб. 19 коп. процентов за пользование займом в соответствии с ключевой ставкой Банка России за период с 06.03.2021 по 12.07.2021, учитывая, что проценты за пользование займом согласованы сторонами в фиксированной сумме, возможность начисления процентов сверх суммы, указанной в пункте 2.5 Договора не предусмотрено, не соответствует положениям Договора, в связи с чем не подлежит удовлетворению,

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма неустойки по Договору по состоянию на 12.07.2021 составила 333 625 руб. 81 коп.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании неустойки с 13.07.2021 до даты фактического исполнения денежного обязательства также подлежит удовлетворению, с учетом разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 24 705 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части судебные расходы остаются на истце.

Положениями статьи 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся также расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. представлены договор на оказание юридических услуг от 08.06.2021, заключенное между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Правовое решение» (исполнитель), платежное поручение от 09.06.2021 №259 о перечислении заказчиком исполнителю 35 000 руб. оплаты за юридические услуги по указанному договору.

Согласно пункту 1.1 договора на оказание юридических услуг от 08.06.2021 исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг, связанных с представительством интересов заказчика в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску о взыскании задолженности с Индивидуального предпринимателя ФИО2.

В соответствии с пунктом 3 договора на оказание юридических услуг от 08.06.2021 исполнитель готовит все необходимые документы для обращения в суд, а также представляет интересы клиента в суде первой инстанции до момента вынесения суда, готовит необходимые процессуальные документы в процессе рассмотрения дела по существу и выполняет все процессуальные действия.

Размер вознаграждения определен в пункте 2 договора на оказание юридических услуг от 08.06.2021 и составил 30 000 руб.

Таким образом, истцом подтвержден факт оказания услуг и несения расходов по их оплате.

Согласно пункту 11 Постановления № 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Пунктом 13 Постановления № 1 предусмотрено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из критериев разумности, объема работы представителя, категории спора, сложности дела, пропорционально объему удовлетворенных требований требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в части взыскания 20 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 700 000 руб. задолженности, 150 000 руб. процентов за пользование займом, 333 625 руб. 81 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 12.07.2021,с последующим начислением неустойки с 13.07.2021 по дату фактической оплаты суммы долга из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки, 24 705 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.