ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А56-69829/2017 от 16.03.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

19 марта 2018 года                                                              Дело № А56-69829/2017

Резолютивная часть решения объявлена   марта 2018 года .

Полный текст решения изготовлен   марта 2018 года .

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самарчук Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙБЮРО", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙБЮРО" (адрес:   Россия 192029, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ д. 76, корп. 4 ЛИТ А, пом. 7-Н, ОФ 323 , ОГРН:   7847056081 );

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВАСИТИСТРОЙ", ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВАСИТИСТРОЙ" (адрес:   Россия 195009, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МИХАЙЛОВА д. 12, лит. А, пом. 9Н, ОФ № 1 , ОГРН:   7847153366 );

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 01.03.2018), ФИО2 (доверенность от 15.11.2017) 

- от ответчика: генеральный директор ФИО3 (выписка из ЕГРЮЛ)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙБЮРО» (далее –
ООО «СТРОЙБЮРО») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЕВАСИТИСТРОЙ» (далее – ООО «НЕВАСИТИСТРОЙ») о взыскании
249 579,11 руб. задолженности по договору подряда от 15.02.2016 № 02/02-16.

Изучив представленные материалы, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «НЕВАСИТИСТРОЙ» (подрядчик) и
ООО «СТРОЙБЮРО» (субподрядчик) заключили договор от 15.02.2016 № 02/02-16, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика работы по устройству наружных ограждающих конструкций, внутренних стен и перегородок, а также возможные работы без увеличения стоимости договора в жилом комплексе со встроенными помещениями и подземной автостоянкой по адресу: Санкт-Петербург, пос. Шушары, Пулковское, участок 433.

По пункту 1.4 договора работы выполняются субподрядчиком из основных материалов подрядчика.

Стоимость договора является твердой и определяется на основании Единичных расценок по видам работ согласно приложению № 1 к договору.

Согласно пункту 2.2 договора передача подрядчику выполненных работ оформляется актом формы КС-2 и справкой формы КС-3, передачей согласованного отчета об использовании материальных ресурсов (с учетом оформленного акта о передаче подрядчиком материалов субподрядчику на строительной площадке с подписями ответственных лиц).

Подрядчик оплачивает выполненные работы в течение 20 банковских дней с момента подписания сторонами акта формы КС-2 и справки формы КС-3 и представления полного пакета исполнительной документации, при этом 10% от суммы ежемесячной оплаты резервируются до момента окончания работ в полном объеме и выплачиваются субподрядчику в течение 20 банковских дней с момента передачи сданного в эксплуатацию объекта (пункт 2.3 договора).

ООО «СТРОЙБЮРО», ссылаясь на выполнение работ в полном объеме на сумму 1 206 545,05 руб., обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа  выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение выполнения работ ООО «НЕВАСИТИСТРОЙ» представило акт формы КС-2 от 20.06.2016 № 3 и справку формы КС-3 от 20.06.2016 № 3 на сумму 1 206 545,05 руб.

ООО «НЕВАСИТИСТРОЙ» подало заявление о фальсификации акта формы КС-2 от 20.06.2016 № 3 и справки формы КС-3 от 20.06.2016 № 3, в котором просило проверить их достоверность, поскольку подписи от имени генеральных директоров подрядчика и субподрядчика выполнены с явным подражанием. Ответчик заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления ответчика о фальсификации спорных доказательства и проведении почерковедческой экспертизы, поскольку названные документы скреплены печатями ООО «НЕВАСИТИСТРОЙ» и
ООО «СТРОЙБЮРО», ответчик безусловные и неопровержимые доказательства того, что подписи на акте и справке от 20.06.2016 № 3 не принадлежат генеральным директорам ФИО3 и ФИО4 не представил.

В пункте 6.3 договора указано, что наличие акта формы КС-2, подписанного подрядчиком, не лишает подрядчика права представить субподрядчику возражения по объему и стоимости работ. Подрядчик не лишен права представить субподрядчику свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту сдачи-приемки работ.

Согласно пункту 5.2 договора субподрядчик ведет Журнал производства работ, в котором отражается весь ход фактического производства работ, а также все факты и обстоятельства, связанные с производством работ, имеющие значение во взаимоотношениях подрядчика и субподрядчика. Еженедельно подрядчик проверяет и своей подписью подтверждает записи в Журнале производства работ. Субподрядчик также обязан вести исполнительную документацию в части исполнительных схем, актов на скрытые работы, актов ответственных конструкций и прочей исполнительной документации с учетом виз ответственных представителей подрядчика, паспортов и сертификатов на применяемые материалы и пр. согласно требованиям к данным видам работ по договору. Полный комплект исполнительной документации субподрядчик передает подрядчику в 4 экземплярах.

По пункту 6.1 договора сдача-приемка выполненных субподрядчиком работ производится созываемой субподрядчиком комиссией в составе представителей подрядчика, субподрядчика, инженера технического надзора за строительством.

Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что Журнал производства работ ООО «СТРОЙБЮРО» не вело, отчеты об использовании материалов не составляло, исполнительную документацию не передавало подрядчику, ссылаясь на то, что фактическое выполнение работ подтверждено только актами и справками от 31.03.2016 № 1 и от 20.06.2016 № 3, подписанными подрядчиком, а также их частичной оплатой подрядчиком.

Между тем ООО «НЕВАСИТИСТРОЙ» заявило, что ООО «СТРОЙБЮРО» фактически не выполняло работы указанные в актах формы КС-2, а спорные работы подрядчик выполнил своими силами по договору от 01.02.2016 № 175-ЦД/02-16, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «МастерСтрой» (далее – ООО «МастерСтрой»), представив в материалы дела акты освидетельствования скрытых работ от 20.04.2016 и 20.06.2016, реестр передачи исполнительной документации за апрель-июнь 2016 года, отчеты о расходах основных материалов в строительстве за май и июнь 2016 года и акт сдачи-приемки выполненных работ от 17.07.2017 по названному договору.

Учитывая изложенное, суд считает, что истец не представил доказательства реального выполнения работ по договору № 02/02-16, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Косенко Т.А.