Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Евро Сити» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами в сумме 33 872 747 руб. 56 коп.

В судебном заседании 27.01.2021 присутствовал представитель истца, поддержавшего заявленные требования и сообщившего суду, что все имеющиеся документы в обоснование заявленных требований им представлены. Представитель ответчика, извещенного по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, не явился. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик считается извещенными надлежащим образом. Возражений против рассмотрения заявления в отсутствие ответчика в суд не поступало.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как указал истец, между сторонами заключен договор 15.12.0216 № 25/ОУ на содержание, обслуживание, текущий ремонт общего имущества и уборку придомовой территории многоквартирных домов (далее - Договор об оказании услуг).

В соответствии с Договором об оказании услуг исполнитель обязуется оказать, а заказчик обязуется оплатить на условиях настоящего договора и действующего законодательства следующие услуги: содержание и обслуживание общего имущества многоквартирных домов: услуги аварийного обслуживания; технические осмотры; работы по подготовке домов к сезонной эксплуатации; уборка лестничных клеток; услуги по помывке фасадов; очистка кровель от наледи и снега; уборка и санитарная отчистка земельного участка; текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 2.1 Договора об оказании услуг исполнитель обязуется обеспечить надлежащее содержание общего имущества многоквартирных домов, указанных в приложении №1 к договору, в соответствии с перечнем работ и услуг, указанных в приложении № 2 к договору. Также исполнитель обязуется привлекать сторонние организации для выполнения работ и услуг по содержанию и текущему ремонту многоквартирных домов.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора об оказании услуг размер платы по договору за предоставляемые услуги: содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов, по перечню, установленному в приложении № 1, рассчитывается по тарифам, установленным распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга, а в случае принятия соответствующего решения собственниками помещений многоквартирных домов в соответствии с протоколами общего собрания собственников. Расчеты между сторонами происходят с учетом НДС.

Согласно пункту 4.3 Договора об оказании услуг плата за предоставленные услуги вноситься ежемесячно до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов (пункт 4.2. договора) ежемесячно перечисляются Заказчиком на расчетный счет исполнителя. Также по усмотрению сторон возможна предоплата (авансирование) по договору.

Истом также представлен договор 01.10.2017 № 01-10-17/КИР (далее - Договор поставки), в соответствии с которым истец обязуется передать имущество, именуемое в дальнейшем товар, в собственность, а ответчик обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

По Договору поставки истец обязался поставлять ответчику товар, указанный в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью (п.1.2).

Срок передачи товара – в течение 5 календарных дней со дня согласования приложения (п. 5.2. Договора поставки).

Согласно пункту 3.1 Договора поставки ответчик осуществляет плату за товар по счетам, выставленным Истцом согласно стоимости, определенной договором, в течение 180 (ста восьмидесяти) календарных дней после подписания сторонами накладных.

Согласно утверждениям истца по Договору об оказании услуг в сентябре и октябре 2018 года исполнителем были оказаны услуги по содержанию общего имущества в многоквартирных домах на сумму 31 000 000 руб. Также в октябре 2018 года исполнителем были выполнены работы по уборке и санитарной очистке земельных участков на сумму 4 100 000 руб. Указанные услуги заказчик оплатил не в полном объёме. Задолженность заказчика за сентябрь и октябрь 2018 года составляет 23 424 070 руб. 82 коп. В соответствии со статьей 395 ГК РФ истец начислил на указанную сумму проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 30.07.2020 в размере 3 429 137 руб. 35 коп.

Истец также указывает, что по Договору поставки в период с ноября по декабрь 2018 года передал ответчику товара на общую сумму 6 742 652 руб. 98 коп. Однако по состоянию на 30.07.2020 у ответчика имеется задолженность за поставленные товары в сумме 6 481 889 руб. 75 коп. В соответствии со статьей 395 ГК РФ по состоянию на 30.07.2020 истец начислил проценты в размере 537 649 руб. 64 коп.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность и оставил без удовлетворения претензию истца, последний обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из того, что существенными условиями договора поставки, в том числе, являются условия об ассортименте товара, его количестве и сроках поставки.

Истцом в материалы дела представлен договор поставки от 01.10.2017 № 01-10-17/кир без приложений, которыми согласно пункту 1.2. договора должен быть согласован его предмет.

Определением от 02.12.2020 истцу было предложено представить приложения к договору, содержащие сведения о согласовании количества товара, качества, заявки на поставку конкретного перечня товаров. Указанное определение суда не исполнено. Более того, доказательства частичной оплаты задолженности истцом также не представлены.

Ответчик в судебном заседании, состоявшемся 02.12.2020, пояснил, что товарные накладные были подписаны до апреля 2019 года, т.е. до назначения ФИО2 генеральным директором, в связи с чем она не может достоверно подтвердить или опровергнуть наличие воли ответчика на заключение спорных договоров, факт их подписания и полномочия лиц, подписавших товарные накладные.

Поскольку из материалов дела не усматривалось какие именно услуги оказаны в рамках договора от 15.02.2016, не представлен подробный расчет задолженности с применением соответствующего тарифа (п.4.1.), отсутствовали документы, предусмотренные п. 4.2. договора об оказании услуг, отсутствали доказательства наличия в штате истца достаточного количества сотрудников для оказания услуг в заявленном объеме либо привлечения сторонних организаций (п.2.1.), учитывая, что ответчик также не подтвердил реальность договорных отношений сторон, суд обязал сторон представить такие документы, а также провести сверку расчетов, представить подписанный акт сверки, представить бухгалтерский баланс за 2018 год с отметкой налогового органа об его принятии (с расшифровками соответствующих статей, подтверждающих учет по спорным договорам), подписанными генеральным директором и главным бухгалтером, представить доказательства ведения деловой переписки в отношении урегулирования задолженности до момента обращения в суд.

Определение суда в указанной части также не исполнено, представленные в материалы дела истцом и ответчиком копии бухгалтерских балансов не имеют расшифровок, номера электронного документа, позволяющего соотнести его с сопроводительным письмом о направлении в налоговый орган, более того, копии ответчика не заверены, а копии истца заверены представителем ФИО1 Подлинные документы для обозрения не представлены, сверка расчетов также не проведена.

Таким образом, в материалы дела не представлено документов, позволяющих достоверно установить факт заключенности спорных договоров, факт их надлежащего исполнения, факт оприходования (постановки на бухгалтерский учет) поставленных товаров, а также определить какие именно услуги и в каком объеме оказаны ответчику.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Суд также принял во внимание информацию, доведенную до сведения суда Следственным управлением УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, о возбуждении уголовных дел № 12008400005000024 и №12008400005004007. В ходе произведения следственных действий в рамках указанных дел ФИО2 и ФИО3 даны пояснения, из которых однозначно не следует, что названные лица подтверждают факт наличия договорных отношений истца и ответчика.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом отказа в удовлетворении требований, судебные расходы остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Евро Сити» в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.М. Новикова