Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Речной трамвай Санкт-Петербурга" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Верса" о взыскании 397340,00 руб. задолженности.

Суд в порядке ст. 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Представитель поддержал исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор №33 РТ/2014 от 01.04.2014, согласно условиям которого судовладелец (истец) предоставляет арендатору (ответчику) за плату во временное владение и пользование Судна (судов) на весь срок действия договора для проведения экскурсионных прогулок, а также корпоративных и праздничных мероприятий при плавании по рекам и каналам г. Санкт-Петербурга в навигацию 2014 г.

Согласно п. 3.2. договора арендатор производит оплату за аренду судов и оказанные услуги не позднее 5 банковских дней с момента получения счета, выставляемого судовладельцем.

Как следует из материалов дела, истцом оказаны услуги за период с апреля 2014 по сентябрь 2014 года на общую сумму 1642370,00 руб.

Ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств оплату оказанных услуг произвел не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 397340,00 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.09.2014.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик не произвел оплату оказанных услуг в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик доказательств оплаты спорной задолженности не представил, по существу исковых требований мотивированных и обоснованных документально возражений не привел, суд полагает требование о взыскании 397340,00 руб. задолженности обоснованно по праву и по размеру, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Верса" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Речной трамвай Санкт-Петербурга" 397340,00 руб. задолженности, 10946,80 руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Речной трамвай Санкт-Петербурга" справку на возврат из федерального бюджета 53,20 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению №215 от 13.10.2014.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.