Гражданский кодекс часть 1

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1, (адрес: Россия 198188, Санкт-Петербург, ул.Васи ФИО2 д.6,оф.548; Россия 196657, Санкт-Петербург, Колпино, Заводской пр. 4,275, ОГРН: );

о взыскании 6487212 руб. 26 коп.,

при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 01.08.2017)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИНСЕРВИС" обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки №20/06.16 от 20.06.2016 в размере 5779695 руб.00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 550000 руб. 00 коп., неустойку в размере 157517 руб. 26 коп.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в суд не явился, копия определения о назначении дела о назначении судебного разбирательства, направленная по месту нахождения ИП ФИО1 не вручена в связи с неявкой адресата в отделение связи за ее получением, поэтому, согласно п.2 ст.123 АПК РФ, ответчик считается извещенным о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по правилам ст.123, 156 АПК РФ.

Согласно ст. 137 п. 4 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 27.09.2017.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Материалами дела установлено, что 20.06.2016 между сторонами заключен договор поставки №20/06.16, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить и передать истцу в обусловленный срок лодки Tailwind 791 и Tailwind 850 RIB.

Согласно п. 4.2 договора общая стоимость товара составила 4750000 руб. 00 коп., и оплачивается покупателем в три этапа: предоплата в размере 2380000 руб. 00 коп., 1185000 руб. 00 коп – в срок до 31.07.2016, 1185000 руб. – в срок до 31.08.2016.

Дополнительным соглашением №1 от 22.06.2016 к договору стороны предусмотрели, что ответчик обязуется за дополнительную плату оказать услуги по внутренним отделочным работам на катере Tailwind 791, стоимостью которых составила 430000 руб.

В соответствии с п. 6.2 договора поставка товара должна была быть осуществлена непозднее 31.08.2016 г.

Согласно п.3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями №207 от 28.06.2016, №214 от 07.07.2016, №244 от 29.07.2016, №247 от 09.08.2016 №20 от 30.08.2016 на общую сумму 5180000 руб. 00 коп. (с учетом дополнительного соглашения №1 от 22.06.2016).

Истец указывает, что обязанность попередачетовара ответчиком не исполнена.

От возврата 5180000 руб. 00 коп. ИП ФИО1 необоснованно уклонился.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ИП ФИО1нарушены требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст.310 ГК РФ.

Поэтому истцом правомерно, в соответствии со ст.463, ч.3 ст.487 ГК РФ, поставлен вопрос о возврате уплаченных денежных средств – 5180000 руб. 00 коп.

Между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Гринсервис» был заключен договор №08/2016 от 08.08.2016, согласно которого ответчик обязался совершать по поручению ООО «Гринсервис» юридические и иные действия от имени принципала и за его счет, указанные в агентском договоре, а именно по поиску покупателей, заключению договоров купли-продажи о т имени и в интересах ООО «Гринсервис» в отношении товаров, приобретенных ООООО «Гринсервис» по договору поставки №20/06.16 от 20.06.2016, а также презентация товара на выставках и иных мероприятиях, изменение сайта, создание рекламного ролика в отношении товара.

Пунктом 4.1 агентского договора стороны согласовали расходы агента: 459695 руб. 00 коп – за презентацию товара на выставках, 60000 руб. – за изменение сайта, 80000 руб. 00 коп. за создание рекламного ролика в отношении товара.

ООО «Гринсервис» на основании п. 4.3 агентского договора перечислило ответчику в счет погашения будущих расходов 599695 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №250 от 10.08.2016, №329 от 05.1.2016 и №330 от 05.10.2016).

Однако агентом расходы в указанном размере не были понесены ввиду неисполнения им своих обязательств по договору поставки №20/06.16 от 20.06.2016.

Согласно п. 1,2 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

В соответствии с п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неосновательноеобогащение в размере 599695 руб.

Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по договорам поставки и агентскому договору 11.01.2047 между ИП ФИО1 ООООО «Гринсервис» заключен договор новации, согласно условиям которого стороны договорились о прекращении новацией обязательств, возникших из вышеуказанных договоров и о замене указанных обязательств заемным обязательством между теми же лицами на следующих условиях: должник обязался вернуть денежную суму в размере 5779695 руб. 00 коп., в соответствии со следующим графиком платежей: 25.01.2017 – 500000 руб. 00 коп., 15.04.2017 – 400000 руб. 00 коп., 15.05.2017 – 1500000 руб. 00 коп., 15.07.2017 – 3379695 руб. 00 коп., 15.08.2017- 550000 руб. 00 коп (проценты за пользование заемными денежными средствами).

Истом также поставлен вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование займом из расчета 19 % годовых ежемесячно в размере 550000 руб. 00 коп.. Уплата процентов производится после выплаты основного долга

Согласно ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация).

В силу ст. 818 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации когда заемщик не возвращает в срок суму займа, на эту сумму подлежат проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку в размере 157517 руб. 26 коп., предусмотренную Пунктом 3.1 договора новации в размере 0,05 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Истец просит также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.. Поскольку понесенные истцом расходы связаны с рассмотрением дела, они, в силу ст. 106 АПК РФ, являются судебными издержками и подлежат возмещению за счет ответчика, в соответствии с правилами ст.110 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину 55436 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гринсервис» долг – 5779695 руб. 00 коп., проценты за пользование займом 550000 руб. 00 коп., штрафные санкции 157517 руб. 26 коп., расходы на оплату услуг представителя 30000 руб. 00 коп. и госпошлину 55436 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Э.С. Закржевская