Гражданский кодекс часть 1

Балтийская таможня обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее – Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен правообладатель спорных товарных знаков Sanrio Company, Ltd, Sanrio Company, Ltd, ООО "Юридическая фирма "Городисский и партнеры".

При отсутствии возражений сторон и в порядке статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель таможни заявленные требования поддержал.

Заинтересованное лицо в суд не явилось, уведомлено о времени и месте рассмотрения заявления.

Третьего лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке статей 156, 205 АПК РФ в отсутствие представителя Общества .

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя таможни третьего лица, суд установил следующее.

19.06.2015 в Балтийскую таможню Обществом былапредставлена декларация на товары №10216130/190615/0018139, с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».

Согласно сведениям, заявленным в ДТ №10216130/190615/0018139:

- отправитель товара: компания VECTOREUROPE п.v. (BELGIUM);

- получатель товара и декларант: ООО «Сигма»

- товар № 1: наклейки, всего 10000 шт.;

- товар № 2: бумажная медаль, всего 10000 шт.;

- товар № 3: закладка, всего 10000 шт.;

29.06.2015 в ходе проведения таможенного досмотра (АТД № К .16130/290615/000236), при вскрытии упаковки был обнаружен товар, не указанный в ДТ, а именно: календари, прямоугольной формы, размером 95*70мм, выполнены из бумаги. С изображением логотипа «HELLOKITTY». Всего - 30000 штук. Общим весом брутто/нетто 67,6/66,28 кг.

По данному факту Пушкинским таможенным постом Балтийской таможни возбуждено дело об административном правонарушении от 30.06.2015 № 10216000-1260/2014 по ч.1 ст. 16.2 КоАП России.

В ходе таможенного контроля в адрес представителя правообладателя товарного знака «НЕТТО KITTY» был направлен запрос, с просьбой сообщить имеются ли на обнаруженном таможенном органом товаре признаки контрафактности продукции.

02.07.2015 в Балтийскую таможню поступил ответ ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры» исх.№ 2419-1606868/SN, согласно которому данная организация представляет интересы компании «Санрио Компании Лтд.» по защите объектов интеллектуальной собственности. Данная компания является обладателем исключительных прав на использование товарных знаков на основании лицензионного договора, зарегистрированного в Роспатенте 14.11.2011 г., за № РД0090107.

Правообладатель усматривает в действиях ООО «Сигма» признаки незаконного использования товарных знаков, приводящих к нарушению исключительных прав компании «Санрио Компании Лтд.». Также правообладатель считает, что товар, ввозимый импортером является контрафактным по ряду признаков:

1. Отсутствует знак предупредительной маркировки;

2. Отсутствует наименование компании SANRIOCo., LTD;

3. Компания «Санрио Компании Лтд.» не предоставляла согласия на нанесение товарных знаков на ввозимые ООО «Сигма» товары, на их ввоз и распространение на территории РФ.

Общество ввезло на территорию Российской Федерации с целью ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации товар календари - 30000 штук., с изображением и логотипом «HELLOKITTY», принадлежащим компании «Санрио Компании Лтд.».

Усматривая достаточные данные, указывающие на событие административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров, ответственность за которое предусмотрна ч. 1 ст.14.10 КоАП России. 03.07.2015 должностным лицом Балтийской таможни вынесено определение о возбуждении в отношении ООО «Сигма» дела об административном правонарушении №10216000-1321/2015 и проведении административного расследования.

16.07.2015 в соответствии со ст. 26.5 КоАП России товар «календари», с изображением и логотипом «HELLOKITTY» - 1 шт. изъят в качестве образца товара. После проведения экспертизы товар передан на ответственное хранение ООО «Цитадель» (СВХ ООО «Русмарин-Форвардинг» по адресу: Санкт-Петербург, дорога на Турухтанные острова, д.24/6).

16.07.2015 в соответствии со ст. 27.10 КоАП России товар «календари», с изображением и логотипом «HELLOKITTY» - 29998 шт., являющийся предметом административного правонарушения, изъят. Товар передан на ответственное хранение ООО «Цитадель» (СВХ ООО «Русмарин-Форвардинг» по адресу: Санкт-Петербург, дорога на Турухтанные острова, д.24/6).

01.09.2015 товар «календари», с изображением и логотипом «HELLO К1ТТУ» - 1 шт., изъятый ранее в качестве образца товара в рамках производства по делу об АП № 10216000-1260/2015, возбужденному в отношении ООО «Сигма» по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России, изъят в рамках настоящего дела и передан на ответственное хранение ООО «Цитадель» (СВХ ООО «Русмарин-Форвардинг» по адресу: Санкт-Петербург, дорога на Турухтанные острова, д.24/6).

03.07.2015 в ходе производства делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ вынесено определение о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности товара, явившегося предметом административного правонарушения. 05.08.2015 экспертом ЭКС - регионального фелиала ЦЭКТУ г. Санкт-Петербурга составлено экспертное заключение № 024291.

Согласно выводам эксперта: изобразительное обозначение, расположенное на товаре (картонный календарик), является сходным до степени смешения с изобразительным товарным знаком № 285091 (свидетельство Роспатнета на товарный знак № 285091), правообладателем которого является компания «Санрио Компании Лтд». Словесное обозначение «HELLOKITTY», размещенное на товаре, является сходным до степени смешения с зарегистрированным словесным товарным знаком «HELLOKITTY» (свидетельство Роспатента на товарный знак № 325378), так как имеет звуковое (фонетическое), графическое, семантическое (смысловое) сходство, и ассоциируются с ним в целом.

Представленный образец товара - картонный календарик - относится к 16 классу МКТУ, являются товаром однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки № 285091, 325378 правообладателем которых является компания «Санрио Компании Лтд».

По факту выявленного нарушения 03.09.2015 составлен протокол №10216000-1321/2015 об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ протокол и иные материалы проверки направлены таможней в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации

2) при выполнении работ, оказании услуг

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (часть 2 статьи 1484 ГК РФ).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (часть 3 статьи 1484 ГК РФ).

Согласно части 4 статьи 1252 ГК РФ, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В части 1 статьи 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из изложенного следует, что Гражданский кодекс Российской Федерации признает контрафактными товары, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в гражданский оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак.

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Материалами дела подтверждается факт ввоза на территорию Российской Федерации с целью выпуска в соответствии с таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления» товара, обладающего признаками контрафактности.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение эксперта, суд пришел к выводу, что Общество ввезло на территорию Российской Федерации товар, маркированный товарными знаками, сходными до степени смешения с товарными знаками «Minni mouse», «Mickey Mouse», «Donald Duck», «Gooty»; ввоз спорного товара на территорию Российской Федерации осуществлен без должных правовых оснований. Материалами по делу об административном правонарушении установлено, что согласие на использование товарного знака его правообладатель не предоставлял Обществу, соответственно, указанный товар в силу статьи 1515 ГК РФ является контрафактным.

Действия Общества, осуществлявшего таможенное оформление с целью выпуска на территорию Российской Федерации товара, маркированного товарным знаком, сходным до степени смешения с охраняемым товарным знаком, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Установленные в ходе административного расследования факты свидетельствуют об отсутствии каких-либо обстоятельств, исключающих вину Общества в совершении административного правонарушения.

В данном случае совокупность документов и сведений, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, указывают на наличие в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание характер допущенного нарушения и отсутствие сведений об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить Обществу наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Сигма» (119049, Москва, Ленинский пр., д.4, стр. 1А, ИНН 7706722713, ОГРН 1097746442573, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 26.03.2010) к административной ответственности по ч. 1 статьи 14.10 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 50.000 руб. с конфискацией товара, по протоколам от 16.07.2015, 01.09.2015.

Информация о получателе штрафа:

Получатель: УФК по г.Москве (ФТС России)

ИНН <***>

КПП 773001001

банк получателя - ОПЕРУ № 1 Банка России, <...>

БИК 044501002

OKATO: 45268595000

счет 40101810800000002901

КБК 15311604000016000140 (поле 104),

назначение платежа (24): оплата штрафа для Балтийской таможни (поле 107 - код Балтийской таможни 10216000)

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Константинова Е.В.