Гражданский кодекс часть 1

Федеральная таможенная служба (далее по тексту – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Балтийский Торговый Дом" (далее по тексту – ответчик) пеней в сумме 2082666,70 рублей, начисленных за нарушение сроков поставки продукции по государственному контракту от 23.05.2011 №35-58-50 в размере 2082666,70 рублей.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений против рассмотрения дела в отсутствии представителя не заявил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в случае если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в отсутствии ответчика в порядке, предусмотренном статьями 123, 137, 156 АПК РФ.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, сторонами был заключён государственный контракт от 23.05.2011 №35-58-50 (далее – Контракт).

Согласно условиям Контракта (пункт 1.1.) Поставщик (ответчик) принял на себя обязательства по поставке Заказчику (истцу) специальную обувь: ботинки, специальные летние мужские, ботинки специальные зимние мужские, ботинки специальные летние женские, ботинки специальные зимних женских (далее – по тексту продукция).

В соответствии с пунктом 2.1 Контракта цена Контракта составила 25849037,00 рублей.

Согласно пункту 3.1 Контракта поставка продукции производится Поставщиком в соответствии со Спецификацией в сроки, указанные в Разнарядке на отгрузку продукции, и Ростовкой на изготовление продукции (приложения №№ 1, 3, 4 к Контракту).

Датой поставки продукции является дата подписания Грузополучателями товарных накладных.

Вместе с тем Поставщик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке продукции, в результате чего продукция не была поставлена в срок.

Так, в соответствии с Разнарядкой на отгрузку продукции ответчик обязался поставить продукцию:

- в срок по 01.09.2011 включительно - в Дальневосточное таможенное управление, Сибирское таможенное управление, Сибирский тыловой таможенный пост, Приволжский тыловой таможенный пост;

- в срок по 01.10.2011 включительно - в Приволжское таможенное управление, Северо-Западное таможенное управление, Южное таможенное управление, Северо-Кавказское таможенное управление, Центральную базовую таможню, Центральную базовую таможню (запас), Шереметьевскую таможню, Домодедовскую таможню, Внуковскую таможню, Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление, Центральное таможенное управление, Приокский тыловой таможенный пост, Приокский тыловой таможенный пост (переходящий запас), Калининградский тыловой таможенный пост.

Ответчиком была поставлена продукция с нарушением установленных сроков. Указанное обстоятельство подтверждается товарными накладными.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 27.08.2012 №08-334/43219 с требованием об уплате пеней по Контракту, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по своевременной поставке продукции.

Оставление ответчиком претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

Согласно положениям статьи 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров, взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно части 11 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.2005 №94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). При этом неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным или муниципальным контрактом срока исполнения обязательства.

Пунктом 6.1 Контракта предусмотрено, что за нарушение срока поставки продукции Поставщик уплачивает Заказчику пеню в размере одной двадцать пятой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от стоимости не поставленной (недопоставленной) продукции за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения сроков поставки.

Факт нарушения ответчиком срока поставки продукции подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, не опровергнут.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявленное исковое требование документально подтверждено и не оспорено ответчиком ни по праву, ни по размеру.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки по заключенному сторонами Контракту является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

Заявленные Федеральной таможенной службой исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Балтийский Торговый Дом" в пользу Федеральной таможенной службы пени в сумме 2082666,70 рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Балтийский Торговый Дом" в доход федерального бюджета в сумме 33413,33 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу и после реализации права на подачу апелляционной жалобы.

Судья Сайфуллина А.Г.