Гражданский кодекс часть 1

Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Нева" (адрес: Россия 190020, Санкт-Петербург, Бумажная,9,оф.320; Россия 192019, Санкт-Петербург, Проф.ФИО1,9,306, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Квазар" (адрес: Россия 192019, Санкт-Петербург, Мельничная,18,литер.А; Россия 195279, Санкт-Петербург, пр-кт Индустриальный,44,оф.809, ОГРН: <***>)

о взыскании 142 278 руб. 40 коп. задолженности, 19 775 руб. 53 коп. пени, 15 000 расходов на оплату услуг представителя

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.11.2013

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 14.10.2013

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Нева" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Квазар" 142 278 руб. 40 коп. задолженности, 19 775 руб. 53 коп. пени, 15 000 расходов на оплату услуг представителя, 6 311 руб. 62 коп. расходов по уплате госпошлины.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Как следует из материалов дела, 20.04.2012 между ООО «Квазар - ТМ» (Подрядчик) и ООО «Бизнес-Нева» (Субподрядчик) заключен договор подряда №ОД-20-04/03, по условиям которого Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить предусмотренный договором комплекс работ по устройству стен и перегородок из ГКЛ, пенобетонных блок и кирпича, стяжек, отделочных работ.

Согласно пункту 3.1. договора общая стоимость работ по договору определяется исходя из фактически выполненного объема работ, согласно сметному расчету (Приложение №1 к договору).

В соответствии с пунктом 4.1. договора Подрядчик в течение 10-и рабочих дней с даты подписания Договора перечисляет Субподрядчику аванс за первый месяц выполнения работ в размере 100 000 руб. Следующие ежемесячные авансы будут рассчитываться из суммы приблизительного выполнения в каждом последующем месяце из расчетов 25% от примерного выполнения, сумма аванса может быть увеличена по предварительному согласованию сторон. Зачет аванса производится пропорционально сумме выполненных работ ежемесячно.

Пунктом 4.3. договора установлено, что Подрядчик ежемесячно производит оплату выполненных Субподрядчиком объемов работ по факту их выполнения на основании подписанных Сторонами справок и актов установленной формы (КС-3 и КС-2), с пропорциональным зачетом произведенного авансового платежа. Оплата производится в течение 15-ти (пятнадцати) банковских дней с момента подписания обеими сторонами соответствующих актов и справок, предоставления оригиналов счета и счета-фактуры Субподрядчиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в рублях РФ. Счет-фактура должна быть оформлена в соответствии с действующим законодательством РФ и содержать дату и номер настоящего договора, а так же соответствовать дате актов установленной формы (КС-3).

В соответствии с пунктом 5.1. договора Субподрядчик ежемесячно предъявляет Подрядчику справки и акты установленной формы (КС-2 и КС-3) на фактически выполненный объем работ.

Во исполнение условий договора в феврале 2013 года истец выполнил работы на сумму 142 278 руб. 40 коп. и направил ответчику справку о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 28.02.2013, акт о приемке выполненных работ №3 от 28.02.2013, счет-фактуру №12 от 28.02.2013. Факт направления ответчику указанных доументов подтверждается накладными курьерской службы ООО «СДЭК-СПб» №4328774, №4328769, №4673368, актами оказания курьерских услуг от 22.03.2013, 17.05.2013, 25.07.2013.

Поскольку ответчик не оплатил выполненные ответчиком в феврале 2013 года работы, истец направил в его адрес претензию от 25.10.2013 об оплате задолженности и неустойки в размере 19 775 руб. 53 коп.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Обязанность оплатить результат работы возникает у заказчика при условии, что работа выполнена надлежащим образом (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан при приемке работы в случае обнаружения отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Акт о приемке выполненных работ от 28.02.2013 №3 подписан истцом в одностороннем порядке. Ответчик не представил мотивированного отказа от его подписания в разумный срок.

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что к выполненным работам имелись замечания, изложенные в письме №235/13 от 06.09.2013. Замечания истцом не были устранены.

Доводы ответчика суд считает необоснованными.

Согласно пункту 5.1. договора Подрядчик в течение 15-и (пятнадцати) рабочих дней с момента получения от Субподрядчика пакета необходимой документации, обязан провести проверку объема и качества выполненных работ, проверить правильность оформления документации, а также достоверность указанных в ней сведений, и при отсутствии претензий к выполненным работам - подписать документацию о приемке работ и направить один надлежаще оформленный экземпляр Субподрядчику.

Пунктом 5.2. договора установлено, что в случае если при проведении приемки у Подрядчика возникают претензии к качеству предъявленных к оплате
работ по причине несоответствия выполненных работ проектной документации и/или действующим СНиП. или в случае выявления несоответствия сведений об объемах, содержании и стоимости работ, содержащихся в документах, фактически
выполненным работам и их согласованной стоимости. Подрядчик направляет Субподрядчику мотивированные возражения.

Согласно накладной курьерской службы ООО «СДЭК-СПб» №4328774 ответчик получил сообщение истца о готовности к сдаче результата выполненных работ 22.03.2013, вместе с тем отказ от приемки работ направлен истцу 02.10.2013 (л.д.57).

В отсутствие мотивированного отказа ответчика от подписания акта о приемке выполненных работ от 28.02.2013 №3 в установленный договором срок и доказательств наличия оснований такого отказа, суд приходит к выводу о том, что работы считаются принятыми истцом в одностороннем порядке и подлежат оплате.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.1. договора установлено, что за нарушение предусмотренных Договором сроков оплаты выполненных работ более чем на 30 (тридцать) календарных
дней, не связанное с нарушением договорных обязательств со стороны Субподрядчика, Субподрядчик вправе начислить Подрядчику неустойку (пени) в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ истец правомерно начислил неустойку в размере 19 775 руб. 53 коп. за период с 04.06.2013 по 21.10.2013, рассчитав ее в соответствии с пунктом 9.1. договора.

Таким образом требования истца о взыскании 142 278 руб. 40 коп. задолженности, 19 775 руб. 53 коп. пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом рассмотрено требование истца о взыскании 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 20.7.2013, заключенный с юристом ФИО2, расходный кассовый ордер №5 от 01.10.2013 на сумму 15 000 руб.

Таким образом, размер расходов документально подтвержден.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая, что характер спора, размер исковых требований не ставится действующим законодательством в зависимость от права стороны судебного процесса, в чью пользу принят судебный акт, на возмещение расходов на оплату услуг представителя, а также то обстоятельство, что Ответчиком не представлено доказательств того, что размер понесенных расходов не соответствует критерию разумности, суд приходит к выводу об отсутствии условий, при которых он вправе по собственной инициативе снизить сумму заявленного требования и признать ее неразумной.

Расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета применительно к положениям ст. 104, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квазар» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Нева» 142 278 руб. 40 коп. задолженности, 19 775 руб. 53 коп. неустойки, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 5 861 руб. 60 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Нева» из федерального бюджета 450 руб. 02 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Трохова М.В.