Гражданский кодекс часть 1

истец: общество с ограниченной ответственностью "Вант-Гео" (адрес: Россия 194017, Санкт-Петербург, Удельный пр., д. 5, лит. А, пом. 20-Н, оф. 27, ОГРН: <***>; ИНН <***>; дата регистрации 07.02.2013);

ответчик: Союз инженеров-изыскателей "Стандарт-Изыскания" (адрес: 191123, Санкт-Петербург, улица Радищева, дом 39, литер В, офис 156, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дат регистрации: 02.08.2011);

третье лицо: Ассоциация саморегулируемых организаций общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское межотраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации»

о взыскании убытков,

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 14.12.2020;

- от ответчика: не явился (извещен);

- от третьего лица: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вант-Гео" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Союзу инженеров-изыскателей "Стандарт-Изыскания" (далее – ответчик, Союз) о взыскании 195 000 руб. убытков.

Определением суда от 01.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация саморегулируемых организаций общероссийская негосударственная некоммерческая организация – общероссийское межотраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации» (НОПРИЗ).

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшение размера исковых требований до 45 000 руб.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика, третьего лица.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

Согласно сведениям Единого реестра членов саморегулируемых организаций НОПРИЗ (https://www.nopriz.ru/nreesters/elektronnyy-reestr), Общество с 19.03.2013 являлось членом Союза, в компенсационный фонд возмещения вреда был внесен взнос в размере 50 000 руб.

На основании приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 29.12.2017 № СП-156 сведения о Союзе исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций.

09.01.2018 Общество принято в члены Ассоциации инженеров-изыскателей «Строй-Изыскания» (ОГРН <***>), что подтверждается выпиской из протокола заседания Совета Ассоциации инженеров-изыскателей «Строй-Изыскания» от 09.01.2018, сведениями, размещенными в Едином реестре членов саморегулируемых организаций НОПРИЗ.

19.01.2018 Общество обратилось в НОПРИЗ с заявлением о перечислении средств компенсационного фонда в новую СРО.

Письмом от 14.05.2018 № 1-ЮЛ Я6-2685/18-0-0 НОПРИЗ сообщил о невозможности перечислить средства компенсационного фонда на счет новой СРО в связи с тем, что Союз не перечислил средства компенсационного фонда в полном объеме, а перечисленные денежные средства уже были распределены по заявлениям бывших членов СРО.

Согласно справке от 29.01.2021 Обществом при вступлении в новую СРО был перечислен взнос в компенсационный фонд возмещения вреда в размере 50 000 руб., что подтверждается справкой Ассоциации инженеров-изыскателей «Строй-Изыскания» от 29.01.2021, сведениями, размещенными в Едином реестре членов саморегулируемых организаций НОПРИЗ.

Полагая, что действия Союза, выразившиеся в неперечислении денежных средств НОПРИЗ являются неправомерными, повлекли причинение убытков Обществу в размере денежной суммы, уплаченной в счет перечисления средств компенсационного фонда на счет новой СРО, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно частью 14 стать 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации в недельный срок с даты исключения таких сведений подлежат зачислению на специальный банковский счет Национального объединения саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация, и могут быть использованы только для осуществления выплат в связи с наступлением солидарной или субсидиарной ответственности саморегулируемой организации по обязательствам членов такой организации, возникшим в случаях, предусмотренных соответственно статьями 60 и 60.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 16 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо в случае исключения сведений о саморегулируемой организации, членами которой они являлись, из государственного реестра саморегулируемых организаций и принятия такого индивидуального предпринимателя или такого юридического лица в члены другой саморегулируемой организации вправе обратиться в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций с заявлением о перечислении зачисленных на счет такого Национального объединения саморегулируемых организаций средств компенсационного фонда (компенсационных фондов) на счет саморегулируемой организации, которой принято решение о приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указывает Союз и следует из представленных в материалы дела доказательств, средства компенсационного фонда Союза передавались в доверительное управление акционерному обществу "Управляющая компания "Норд-Вест Капитал" по договору доверительного управления от 15.03.2012 № ДУ-Ю-157/ДУ, по которому Союз передает управляющему в доверительное управление денежные средства, предназначенные для инвестирования в ценные бумаги, а управляющий обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя. Постановлением следователя 4 отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 28.10.2019 № 11901400038003181 по заявлению Союза возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3 и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В дальнейшем указанное уголовное дело постановлением того же лица от 05.02.2020 соединено с уголовным делом № 11801400010000468. В рамках уголовного дела № 11701400038769385 было представлено соглашение о добровольном возмещении ущерба, причиненного преступлением от 23.10.2018, заключенного между Союзом, некоммерческой организацией «Союз организаций строительной отрасли «Строительный ресурс», некоммерческой организацией «Союз проектных организаций «Стандарт-Проект», со стороны потерпевших и ФИО4, ФИО5 со стороны обвиняемых, по которому ФИО4 и ФИО5 признают, что в пользу Союза подлежат распределению деньги в сумме 240 000 000 руб., приобщенные к материалам уголовного дела.

Указанные обстоятельства установлены при рассмотрении дела № А56-121599/2019 (определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2020 по делу № А56-121599/2019).

Однако на момент рассмотрения спора, доказательств исполнения обязательства по перечислению средств компенсационного фонда в НОПРИЗ, Союзом не представлено.

Поскольку денежные средства в компенсационный фонд Союза не были перечислены НОПРИЗ в установленном законом порядке, то Общество для продолжения деятельности вынуждено было самостоятельно повторно перечислить в новую СРО 50 000 руб., что свидетельствует о причинении убытков Обществу в результате неисполнения обязанности Союзом по перечислению средств компенсационного фонда в НОПРИЗ.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с Союза инженеров-изыскателей "Стандарт-Изыскания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вант-Гео" 45 000 руб. убытков, 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вант-Гео" из федерального бюджета 4850 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.03.2021 № 83.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.