Гражданский кодекс часть 1

некоммерческого партнерства «Центр Объединения строителей «СФЕРА-А» (191014, Санкт-Петербург, ул. Маяковского, д. 50, лит. Б; ОГРН 1047823006494, ИНН 7814154394)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсфера» (433507, Ульяновская обл., Димитровград, пр. Димитрова, д. 4, лит. А, оф. 16; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по уплате взносов,

установил:

некоммерческое партнерство «Центр Объединения строителей «СФЕРА-А» (далее – Партнерство, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсфера» (далее– Общество, ответчик) о взыскании 36 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 6 250 руб. целевых взносов, 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование своих требований Партнерство ссылается на неисполнение Обществом обязательств по оплате взносов.

Определение о принятии искового заявления к производству направлено Обществу по адресам: Ульяновскаяобл., Димитровград, пр.Димитрова, д.4, лит.А, оф.16, им не получено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу; Ульяновскаяобл., Димитровград, ул. Юнг Северного флота, д. 20, каб. 37, им не получено в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в этом случае лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Партнерство является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации.

В соответствии с пунктом 1.1 устава Партнерства, утвержденного Общим собранием членов Партнерства (протокол от 04.06.2010 № 4, 26.03.2014 № 11), Партнерство создано в целях саморегулирования предпринимательской деятельности членов Партнерства в области строительства.

Согласно пункту 4.1 устава Партнерства членами Партнерства могут быть юридические лица, в том числе иностранные юридические лица, и индивидуальные предприниматели, осуществляющие свою деятельность в сфере строительства, и соответствующие условиям членства в Партнерстве.

Пунктом 4.4.2 устава Партнерства установлено, что решение о приеме в члены Партнерства принимается Советом Партнерства.

На основании заявления Общества от 09.10.2010 решением Совета Партнерства от 17.03.2010 Общество принято в члены Партнерства.

Согласно пункту 4.15.5 устава 2010 года целевые взносы предназначаются для финансирования конкретных мероприятий, проектов и целевых программ Партнерства, не обеспеченных текущим финансовым планом.

Согласно пункту 4.15.2 устава 2010 года, 4.14.1.2 устава 2014 года размер, порядок и сроки уплаты вступительного взноса и регулярных членских взносов устанавливаются на основании решения общего собрания членов Партнерства и могут быть изменены по предложению 1/5 членов Партнерства, Совета Партнерства, Председателя Совета Партнерства.

Положением о членстве Партнерства, утвержденным решением общего собрания членов Партнерства от 15.11.2011 (протокол № 8), предусмотрено, что регулярные членские взносы уплачиваются ежеквартально в течение десяти рабочих дней с начала очередного квартала, в размере взноса за три следующих месяца (квартальный взнос). Началом квартала считается первое число месяцев январь, апрель, июль, октябрь.

Первый платеж по регулярным взносам также включает в себя оплату месяцев, следующих за месяцем вступления в члены Партнерства.

Решением от 27.03.2013 размер регулярного членского взноса для Санкт-Петербурга, Москвы и Московской области установлен в размере 7 000 руб., для других субъектов – 6 000 руб.

Решением общего собрания членов Партнерства от 26.03.2014 (протокол № 11) регулярный членский взнос в 2014 году установлен в размере 7 000 руб. для субъектов: город Санкт-Петербург, город Москва, Московская область, и 6 000 руб. – для иных субъектов в месяц.

Согласно решению годового общего собрания членов Партнерства от 26.03.2014 ежегодный взнос в Национальное объединение строителей установлен в размере, утвержденном Всероссийским съездом саморегулируемых организаций в строительстве, и составляет 5 000 руб. в год за каждого члена.

Решением общего собрания членов Партнерства от 26.03.2014 (протокол № 11) Общество исключено из членов Партнерства.

В связи с наличием у Общества задолженности по оплате членских взносов, Партнерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества – добровольных имущественных взносов и пожертвований.

В пункте 2 статьи 26 Закона № 7 указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Член Партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав Партнерства, уплачивать все установленные им взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов Партнерства требования.

Общество вступило в члены Партнерства, однако обязательства по внесению членских взносов надлежащим образом не исполнило.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2011 № 7073/11 сделан вывод о том, что обязанность по уплате членского взноса (при отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе) должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в некоммерческом партнерстве, с учетом даты получения некоммерческим партнерством заявления участника о своем выходе из состава членов партнерства.

В рассматриваемом случае в Уставе и Положениях Партнерства не закреплено условие о том, что членские взносы уплачиваются независимо от периода нахождения участника в Партнерстве.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При этом к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ) является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данный вывод суда согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

Из пункта 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость сходных услуг с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. При этом доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В обоснование заявленных требований о взыскании расходов на оказание услуг представителя Партнерство (заказчик) представило договор возмездного оказания услуг от 01.10.2014 № 14, заключенный им с обществом с ограниченной ответственностью «Стройсфера» (ИНН <***>), исполнитель, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства оказывать услуги по представлению интересов заказчика в арбитражном суде, а именно: изучить документы, представленные заказчиком, изучить материалы дела, судебную практику, сформировать и обосновать позицию по делу, принимать участие в судебных заседаниях, вести переговоры и консультации с участниками процесса и государственными органами, готовить и подавать заявления, ходатайства, жалобы, отзывы, иные правовые документы по делу, подбирать, получать и представлять в суд доказательства и иные материалы, информировать и консультировать заказчика по ходу дела.

Согласно пункту 1.2 договора заказчик оплачивает услуги представителя, указанные в пункте 1.1 договора, в сумме 20 000 руб. Указанная сумма не включает расходы по госпошлине и иные обязательные платежи; иные расходы исполнителя включены в цену договора.

Факт оплаты услуг в размере 20 000 руб. подтверждается платежным поручением от 29.10.2014.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.11.2013 № 8214/13, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При определении разумных пределов возмещения судебных издержек суд должен исходить из документальных и статистических данных о подобных затратах, а не подходить к решению вопроса произвольно (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О).

Реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Оценка доказательств по своему внутреннему убеждению не предполагает возможности суда выносить немотивированные судебные акты, то есть, не соблюдая требование о всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2012 № 16067/11, признавая по собственной инициативе понесенные стороной судебные расходы явно завышенными, суд, по существу, берет на себя обязанность обосновать расчет суммы, которая, по его мнению, подлежит взысканию с проигравшей стороны. Однако такое уменьшение не может быть произвольным, а должно учитывать такие факторы, как сложность дела, сложившиеся цены на рынке услуг, не только с позиции суда, но и стороны, которая несет такие расходы, не будучи уверенной в исходе дела.

Из материалов дела усматривается, что предусмотренная договором сумма вознаграждения исполнителя включает в себя также оплату услуг по представлению интересов заказчика в судебных заседаниях, тогда как требования истца подлежали рассмотрению в порядке упрощенного производства, что истец мог разумно предвидеть, а также ведение переговоров и консультации с участниками процесса и государственными органами (которые не являются участниками настоящего процесса), подготовку ходатайств, жалоб, отзывов, иных документов по делу.

Оценив представленные документы, незначительный объем документов, подготовленных представителем, учитывая сложившуюся судебную практику по данной категории дел, относимость понесенных расходов к рассматриваемому делу, арбитражный суд считает разумными расходы в размере 10 000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсфера» в пользу некоммерческого партнерства «Центр Объединения строителей «СФЕРА-А» 36 000 руб. задолженности по уплате членских взносов, 6 250 руб. целевых взносов, 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсфера» в пользу некоммерческого партнерства «Центр Объединения строителей «СФЕРА-А» 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Изотова С.В.