Гражданский кодекс часть 1

Управление Пенсионного фонда в городе Сыктывкаре Республике Коми (ОГРН: 1021100516073, далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению Северо-Западного ордена Красной Звезды регионального командования внутренних войск МВД России (далее – Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного выплатой излишних сумм страховой части трудовой пенсии по старости в размере 10 215 руб. 14 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке ст.ст. 121,123, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с ч.2 ст. 228 АПК РФ.

Дополнительные документы, доказательства в сроки, установленные определением суда от 19.02.2013, ответчиком представлены в суд.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

По заявлению от 01.04.2010 г. Бульдиной Дины Юрьевны, 17.11.1957 г.р., УПФР в городе Сыктывкар Республики Коми произведен перерасчете пенсии с 01.01.2010 г. В результате перерасчета, в состав заработка для исчисления расчетного размера пенсии были включены суммы денежного довольствия на основании справки о заработной плате от 10.10.2011г. № 180 за период с 16.01.1997 г. по 20.11.2001 г., выданной Управлением Северо-Западного ордена Красной Звезды регионального командования внутренних войск МВД России.

Впоследствии выяснилось, что данная справка за период с 16.01.1997 г. по 20.11.2001 г. является недостоверной.

В результате чего, по вине Управления Северо-Западного ордена Красной Звезды регионального командования внутренних войск МВД России образовалась переплата страховой части трудовой пенсии по старости за период с 01.01.2010 г. по 31.08.201 г. в сумме 10215 руб. 14 коп.

Истцом 24.10.2012 г. в адрес Управления Северо-Западного ордена Красной Звезды регионального командования внутренних войск МВД России направлена претензия с предложением в 10-ти дневный срок добровольно погасить имеющуюся переплату в размере 10215 руб. 14 коп.

В ответе от 16.11.2012 г. Управление Северо-Западного ордена Красной Звезды регионального командования внутренних войск МВД России сообщило, что к претензии не приложены первичные документы, подтверждающие произведенные исчисления, на основании которых можно согласиться, либо оспорить сумму переплаты пенсии, выданные справки о денежном довольствии бывшим военнослужащим, соответствуют действующему законодательству.

На основании изложенного, Истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Пунктом 2 статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

В статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая содержание вышеуказанных норм права, при обращении в арбитражный суд с иском о взыскании убытков в результате неисполнения или ненадлежащего выполнения физическим и юридическим лицами обязанностей по представлению сведений, содержащихся в документах, необходимых для установления и выплаты трудовой пенсии, и выплаты излишних сумм трудовой пенсии, Управлению пенсионного фонда необходимо доказать совокупность следующих условий:

- факт причинения вреда;

- противоправность действий причинителя вреда в виде неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательств по представлению сведений (представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации");

- юридически значимую причинную связь между поведением причинителя вреда и наступившим вредом.

Кроме того, для наступления деликтной ответственности необходима также вина причинителя вреда. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при наличии всей совокупности указанных выше условий.

Как следует из материалов дела, ответчиком, являющимся работодателем пенсионерки Бульдиной Д.Ю., в орган пенсионного фонда предоставлены сведения индивидуального (персонифицированного) учета, на основании которых произведена корректировка размера страховой части трудовой пенсии по старости.

Доказательств того, что предоставленные сведения являются недостоверными, истцом не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что Истцом не доказан неправомерный характер действий ответчика по предоставлению сведений о заработанной плате Бульдиной Д.Ю.

Кроме того, Управление пенсионного фонда не представило доказательств наличия непосредственной причинной связи между действиями страхователя и наступившим у истца вредом.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Гранова Е.А.