Гражданский кодекс часть 1

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "ЮниГид" обратился в суд с иском о взыскании с ответчика - Индивидуальный предприниматель ФИО1, задолженности по договору аренды оборудования № 732 от 11.07.11 в размере 72 499 руб., пени за просрочку платежа в размере 37 586 руб., штрафа в размере 120 000 руб., всего 230 085 руб.

В предварительное и судебное заседания, назначенные на 17.05.2012, ответчик не явился, извещен по всем имеющимся в деле адресам. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

11 июля 2011 года между ООО «ЮниГид» (Арендодатель) и ИП ФИО1 (Арендатор) был заключен договор аренды оборудования № 732.

Согласно условиям договора, ООО «ЮниГид» обязалось передать ИП ФИО1 во временное владение и пользование оборудование - Платежные терминалы в количестве 4 (четырех) штук, а ИП ФИО1 принял на себя обязательства своевременно вносить арендную плату за полученное в аренду оборудование.

Оборудование было передано Ответчику по Акту приема передачи оборудования от 01 августа 2011 г.

В соответствии с п. 3.7. Договора Арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату. Размер арендной платы определен в пункте 4.1. Договора и составляет 20 800 рублей в месяц. Согласно пункту 4.2. Договора, аренда вносится не позднее 5 (пятого) числа текущего месяца.

С сентября 2011г. по согласованию сторон размер аренды был уменьшен до 17 480 рублей.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик не оплачивал арендные платежи с сентября 2011 года. Задолженность на момент рассмотрения иска составляет 72 499 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.5.2. Договора аренды, в случае просрочки внесения Арендатором арендной платы Арендодатель вправе применить к Арендатору санкции в виде пени в размере 0,5% от суммы неуплаченных денежных средств за каждый день просрочки. Согласно расчетам истца размер пени за просрочку платежа составляет 37 586 рублей.

20 октября 2011 г. в адрес Ответчика направлялось претензионное письмо с просьбой оплатить задолженность по арендной плате и пени за просрочку внесения арендных платежей. Претензия была оставлена Ответчиком без внимания.

В соответствии с п. 3.9. Договора аренды, возвращаемый в составе Оборудования фискальный регистратор должен был снят Арендатором с учета в налоговом органе, о чем должна быть сделана соответствующая запись в техническом паспорте (формуляре). 20 декабря 2011 года оборудование было возвращено Арендатором Арендодателю. Однако фискальные регистраторы, входящие в состав возращенного оборудования, с учета в налоговом органе Арендатором не сняты.

В соответствии с п. 5.9. Договора аренды, в случае возврата Оборудования с неснятым с учета в налоговом органе Фискальным регистратором, Арендатор уплачивает Арендодателю штраф в размере 30 000 рублей за каждую единицу оборудования с неснятым с учета фискальным регистратором. Согласно расчетам истца размер штрафа составляет 120 000 руб.

В соответствии п. 6.2. Договора аренды оборудования № 732 от «11» июля 2011г., местом разрешения споров, возникающих из указанного Договора, является Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЮниГид" 72499 руб. задолженности по договору аренды № 732 от 11.07.11, 37586 руб. пени за просрочку платежа, 120000 руб. штрафа, всего 230085 руб., а также 7602 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.