Гражданский кодекс часть 1

Общества с ограниченной ответственностью "АмерикаСервисЦентр" (адрес: Россия 196608, г Пушкин, г Санкт-Петербург, ул Автомобильная 4/литер А3; Россия 196608, г Пушкин, г Санкт-Петербург, ул Автомобильная 4/литер А3 ОГРН: 7847157966; 1117847157966 )

к Обществу с ограниченной ответственностью "Индастриал Дизайн Инжиниринг" (адрес: Россия 197372, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, ул Стародеревенская 29/лит.А/пом. 10-Н; Россия 197372, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, ул Стародеревенская 29/лит.А/пом. 10-Н ОГРН: 9847156553; 1079847156553 )

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Гудвил Запчасти"

о взыскании 167 700 руб. стоимости неоплаченных запчастей, 6 372 руб. 60 коп. пени за просрочку, 6 220 руб. 81 коп. расходов по оплате госпошлины

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 16.05.2014

- от ответчика: не явился, извещен

- от третьего лица: ФИО1 по доверенности от 16.05.2014

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АмерикаСервисЦентр" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Индастриал Дизайн Инжиниринг" 167 700 руб. стоимости неоплаченных запчастей, 6 372 руб. 60 коп. пени за просрочку, 6 220 руб. 81 коп. расходов по оплате госпошлины.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Гудвил Запчасти".

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства дела по существу, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, 15.01.2013 между ФИО2 (Заказчик) и ООО «АмерикаСервисЦентр» (Исполнитель) заключен договор на выполнение работ по ремонту, техническому обслуживанию АМТС и П/П американского производства (далее транспортное средство).

Письмом от 20.11.2013 ООО «Индастриал Дизаин Инжириринг» просило ООО «АмерикаСервисЦентр» произвести ремонт а/м ФРЕДЛАЙНЕР, гос.номер А987СА15, принадлежащий ФИО2 и гарантировал оплату за выполненные работы и полученные запчасти.

Согласно заказу-наряду №646 от 25.11.2013 транспортное средство ФРЕДЛАЙНЕР, гос.номер А987СА15. имело механические повреждения, в связи с чем на машину установлены запасные части на общую сумму 248 325 руб. 27 коп.

Перечень запасных частей, использованных в ходе ремонта, а также работы по их замене отражены в Заявке на ремонт №3005 от 15.11.2013, ведомостях выдачи со склада и акте выполненных работ от 25.11.2013.

Запасные части на сумму 80 625 руб.27 коп. были приобретены ответчиком самостоятельно и переданы истцу для осуществления ремонта, запчасти на сумму 167 700 руб. приобретены истцом у ООО "Гудвил Запчасти" и установлены на транспортное средство с ведома ответчика.

Поскольку ответчик не произвел оплату запасных частей, истец направил в его адрес претензию от 17.12.2013, в которой просил погасить образовавшуюся задолженность до 27.12.2013.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и положения о бытовом подряде.

Статья 704 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает возможность выполнения работ иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан компенсировать издержки подрядчика.

Факт несения истцом издержек на сумму 167 700 руб. подтверждаются материалами дела.

Поскольку ответчик заявленные требования по существу и размеру не оспорил, доказательств оплаты запасных частей на момент рассмотрения дела не представил, требование о взыскании стоимости запасных частей подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 6 372 руб. 60 коп. пени за несвоевременную оплату, рассчитанных в соответствии с пунктом 5.5. договора от 15.01.2013.

Поскольку договор от 15.01.2013 заключен между ФИО2 и ООО «АмерикаСервисЦентр», требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты с ответчика удовлетворению не подлежат.

Ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ, обоснованных возражений относительно мотивированной позиции истца не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Индастрил Дизаин Инжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АмерикаСервисЦентр» 167 700 руб. расходов по оплате запасных частей, 5 994 руб. 39 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Трохова М.В.