Гражданский кодекс часть 1

Истец - общество с ограниченной ответственностью "СофтНьюс Медиа Групп" обратился в суд с исковым заявлением об обязании ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Конкорд" прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и предоставление третьим лицам технической возможности получать доступ к программе ЭВМ «DataLife Engine» на сайте http://all-reviews.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством приостановления доступа к веб-сайту http://all-reviews.ru, а так же о взыскании с ответчика 50 000,00 руб. компенсации, 5 800,00 руб. нотариальных расходов, всего 55 800,00 руб.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик исковые требования на признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд установил следующее.

На основании Лицензионного договора № ЛЦ001-1 от 18.04.2013г. общество с ограниченной ответственностью СофтНьюс Медиа Групп» (Истец) является обладателем исключительных прав на распространение экземпляров программы для ЭВМ «DataLifeEngine».

Согласно п. 2.8 данного договора Истец уполномочен представлять интересы правообладателя по защите авторских прав и защите интеллектуальной собственности.

В связи с регистрацией в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам под №2010612523 договора об отчуждении исключительных прав на программу для ЭВМ «DataLifeEngines Истец действует не на основании Лицензионного договора № ЛЦ001-1 от 18.04.2013 года (уполномочен представлять интересы правообладателя по защите авторских прав и защите интеллектуальной собственности), а на основании свидетельства №2010612523 в реестре программ для ЭВМ и согласно уведомления о государственной регистрации отчуждения исключительного права (№ РД0183156 от 14.10.2015), т.е. является правообладателем исключительных прав на программу для ЭВМ «DataLifeEngines.

Истцом был выявлен факт незаконного использования программы для ЭВМ «DataLifeEngine»: в информационно-телекоммуникационной сети Интернет расположен вебсайт http://all-reviews.ru, на котором используется нелицензионная версия программы для ЭВМ «DataLifeEnginc». Данная программа является системой управления контентом (CMS), под управлением которой и работает указанный сайт.

Истец считает, что использование вышеуказанного результата интеллектуальной деятельности на данном сайте нарушает интеллектуальные права правообладателя и Истца как уполномоченного правообладателем представителя. В этой связи в адрес общества с ограниченной ответственностью «Конкорд» (Ответчик), являющегося хостинг-провайдером (информационным посредником) веб-сайта http://all-reviews.ru, было направлено заявление №73 от 30.04.2015г. с требованиями принять необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав заявителя, а именно приостановить доступ к веб-сайту http://all-reviews.ru до устранения владельцами данного сайта допущенного ими нарушения.

Ответчик письмом от 30.06.2015 г. отказал в удовлетворении требований Истца.

В соответствии с п. 1 ст. 1225 ГК РФ программы для ЭВМ являются результатами интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которым предоставляется правовая охрана. Согласноп. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительнымправом на результатинтеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальнойдеятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласност. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций поуправлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав.

Доказательствами наличия на сайте http://all-reviews.ru программы для ЭВМ (DataLifel:ngine) являются:

-протокол осмотра доказательств от 15.09.2015 г.;

- скриншот исходного кода сайта;

- скриншот результатов проверки на сторонних сервисах определения системы управления контентом сайтов.

Истец провел проверку на наличие на данном сайте лицензионной версии программы для ЭВМ, которая подтвердила отсутствие приобретенной лицензионной версии программы для ЭВМ. Согласия на использование программы для ЭВМ на сайте http://all-reviews.ru ни Истец, ни правообладатель не давали.

Ответчик, являясь провайдером хостинга названного доменного имени, осуществляет функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» контента указанного сайта.

В соответствии со ст. 1254 ГК РФ, если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагиваетправа лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотреннымист. 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 1252, 1301 ГК РФ Истец вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации. При этом Истец, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. В связи с нарушением исключительного права на программу ЭВМ размер компенсации составляет 50 000,00 руб.

В связи с намерением обращения в суд по факту нарушения интеллектуальных прав на программу для ЭВМ ООО «СофтНьюс Медиа Групп», с целью предотвращения уничтожения или модификации доказательств факта нарушения и обеспечения возможности предоставить письменные доказательства в суд. Истец понес издержки, в виде расходов на нотариальное заверение доказательств, в размере 5 800,00 руб.

Возражая против иска, ответчик указал следующее.

ООО «КОНКОРД» предоставляет услугу хостинга для веб-сайта http://all-reviews.ru/.

Согласно п. 18 ст.2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдер хостинга - лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 17 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона, владелец сайта в сети «Интернет» - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети «Интернет», в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

Таким образом, хостинг - это услуга по предоставлению ресурсов (дискового пространства) для физического размещения информации на сервере, постоянно находящегося в сети. Хостинг-провайдер, предоставляя заказчику услугу хостинга, не может контролировать или изменять содержание размещаемых материалов на своем ресурсе, не получает никаких доходов от размещения и использования чужих объектов интеллектуальной собственности, у него с пользователем заключен только договор, согласно которому заказчик услуги должен соблюдать законодательство Российской Федерации и нести личную ответственность в случае его нарушения.

Заказчиком услуги хостинга для веб-сайта http://all-reviews.ru/ является физическое лицо ФИО2 (адрес: 191031, Санкт-Петербург, ул. Ефимова ЗА, литер Д, офис 13). Услуга предоставляется по договору на оказание телематических услуг связи и регистрации доменов, заключенному путем акцепта публичной оферты (Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Исполнитель (ООО «КОНКОРД») на основании запросов (письменных заявок) Заказчика обязуется оказать Заказчику телематические услуги связи и/или услуги по регистрации, продлению срока регистрации доменов, а также иные услуги в соответствии с условиями Договора и Приложениями к нему.

В соответствии с пунктами 6.2. Договора Исполнитель не несет ответственности за содержание информации, передаваемой (получаемой) Заказчиком при пользовании телематическими услугами связи.

В случае получения от третьей стороны претензий, касающихся нарушения законодательства РФ фактом размещения (распространения) пользователем какой-либо информации/материалов с использованием оказанных Исполнителем услуг, Исполнитель вправе направить эту претензию Заказчику, уведомив лицо, направившее претензию, о переадресации его претензии Заказчику, (п.6.3.3.).

Таким образом, ответственность за нарушение прав третьих лиц должен нести только заказчик услуги хостинга, поскольку только он определяет контент и содержание веб-сайта.

ООО «СофтНьюс Медиа Групп» направило в адрес ООО «КОНКОРД» заявление с требованием приостановить доступ к веб-сайту http://all-reviews.ru/ в связи с тем, что на веб-сайте, адресуемом посредством домена all-reviews.ru, используется нелицензионная версия программы для ЭВМ «DataLifeEngine», якобы, обладателем исключительных прав на распространение экземпляров которой является Истец.

В качестве доказательства нарушения своего права была предоставлена распечатка с веб-сайта, принадлежащего истцу, в которой указывалось, что на домене http://all-reviews.ru/ лицензии нет.

ООО «КОНКОРД» считает, что данный сервис проверки наличия или отсутствия на веб-сайте использования лицензионного крипта DLE не является доказательством нарушения прав истца, поскольку данный сервис не является профессиональной программой для установления использования программы ЭВМ на конкретном веб-сайте.

ООО «КОНКОРД», действуя добросовестно, разумно и не обладая специальными познаниями для установления факта использования на веб-сайте программы ЭВМ «DataLifeEngines, направило копию претензии с приложением заказчику услуги хостинга.

В своем ответе истцу ООО «КОНКОРД» разъяснило, что Исполнитель не несёт ответственности за содержание информации, передаваемой (получаемой) Заказчиком при пользовании телематическими услугами связи и не несет ответственности за нарушение прав третьих лиц, а также указало, что уведомило Заказчика (ФИО2), разместившего веб-сайт с доменным именем http://all-reviews.ru/ о поступившем заявлении от правообладателя.

Таким образом, ООО «КОНКОРД» вело себя разумно, добросовестно и предприняло все необходимые и достаточные меры для прекращения возможных нарушений прав Истца.

Владелец Интернет-сайта несет полную ответственность за размещение информации/материалов, противоречащих закону, поскольку именно он является лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса.

Оценив доводы сторон и обстоятельства дела, суд пришел к следующим выводам.

В материалы дела представлены допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что истец является обладателем исключительных прав на указанное в иске программное обеспечение. Лицензионный договор не оспорен, не признан недействительным, также у суда отсутствуют основания для признания недопустимым доказательством нотариального протокола осмотра доказательств от 15.09.2015 г. Сведений об обстоятельствах, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

При этом ответчик не отрицает, что оказывает услуги хостинга для веб-сайта http://all-reviews.ru/.

Как следует из материалов дела, ООО «КОНКОРД» не является лицом, незаконно использующем программу для ЭВМ «DataLifeEngine» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Спорная программа для ЭВМ была загружены на сайт владельцем сайта.

Частью пятой статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно п. 3 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (пп. 5 п. 1 ст. 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

При таких обстоятельствах, на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ и в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ответчику должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование программного обеспечения, указанного в иске.

В части взыскания компенсации иск удовлетворению не подлежит, поскольку ответчик предпринял действия по проверке заявления истца и уведомил владельца сайта о наличии претензий к контенту.

Согласно п. 3 ст. 1253.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материалав информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:

1)он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;

2)он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети Интернет, на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав.

ООО «КОНКОРД» проявило достаточную степень заботливости и осмотрительности и добросовестно приняло меры, направленные на соблюдение законодательства об охране интеллектуальной собственности.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в части обязания прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и предоставление третьим лицам технической возможности получать доступ к программе для ЭВМ «DataLifeEngine» на сайте http://all-reviews.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством приостановления доступа к веб-сайту http://all-reviews.ru.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в части удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Конкорд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и предоставление третьим лицам технической возможности получать доступ к программе для ЭВМ «DataLifeEngine» на сайте http://all-reviews.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством приостановления доступа к веб-сайту http://all-reviews.ru.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Конкорд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)в пользу общества с ограниченной ответственностью «СофтНьюс Медиа Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.