Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Северо-Запад" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Альфастрахование" в лице Санкт-Петербургского филиала (далее – ответчик, ОАО "Альфастрахование") о взыскании 1 912 365 рублей в порядке суброгации, 21 061 рубля 83 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, отзыв на иск не представило. Уведомления о дате и месте судебного заседания, направленные по всем известным суду адресам, возвращены с отметками органа связи об отсутствии адресата по указанному месту нахождения.

Согласно пункту 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещение лица считается надлежащим ,если копия судебного акта ,направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации ,не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Изучив материалы дела, суд установил.

Между ООО "Гранд-Лоджистикс" (исполнитель) и ООО "Спектро" (заказчик) заключен договор № 200 от 17 ноября 2003 года на транспортно-экспедиционное обслуживание, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги, связанные с перевозкой грузов автомобильным транспортом и экспедированием грузов (том 1, лист дела 26-30).

По договору страхования ответственности транспортно-экспедиционной компании N 7802/0530089/03 от 03 марта 2003 года, заключенному между ОАО "Альфастрахование" (Страховщик) и ООО "Гранд-Лоджистикс" (Страхователь), был застрахован риск ответственности Страхователя непосредственно связанный с деятельностью ООО "Гранд-Лоджистикс" в сфере организации и осуществления перевозок (том1, лист дела 15-25).

Между ООО "Спектро" и ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" заключен договор страхования грузов № 1613042100435 от 17 декабря 2003 года, поскольку при перевозке груз был поврежден, истец выплатил ООО "Спектро" страховое возмещение в сумме 1 912 365 рублей 34 копейки, что не оспаривается сторонами (том 1, лист дела 31-32).

Полагая, что после выплаты страхового возмещения к ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" в порядке суброгации перешло право требования указанной суммы, истец обратился в суд с иском к ОАО "Альфастрахование", застраховавшему риск лица ответственного за убытки.

Оценив и изучив представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку ответственность причинителя вреда (ООО "Гранд-Лоджистикс") застрахована по договору добровольного страхования, ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" не получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - ОАО "Альфастрахование".

Кроме того, в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" право на предъявление экспедитору претензии и иска имеет клиент или уполномоченное им на предъявление претензии и иска лицо, получатель груза, указанный в договоре транспортной экспедиции, а также страховщик, приобретший право суброгации.

Согласно статье 13 названного Закона для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

В соответствии со статьями 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации у страховщика, выплатившего страховое возмещение, не возникает право требования к лицу, ответственному за убытки, а на основании закона в порядке суброгации к страховщику переходит право требования страхователя.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку иск ООО "Росгосстрах-Северо-Запад" заявлен к ОАО "Альфастрахование" в порядке суброгации, право требования вытекает из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности по которому подлежит исчислению со дня возникновения права на предъявление иска (статья 13 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности") у страхователя - собственника груза ООО "Спектро".

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что срок исковой давности пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письма ответчика и третьего лица признанием долга не является, поскольку из текста письма не усматривается признание ответчиком и третьим лицом претензии истца (том 1, лист дела 9-11).

Федеральный закон "О транспортно-экспедиционной деятельности" не устанавливает какой-либо иной порядок исчисления срока исковой давности при перемене лиц в обязательстве.

Руководствуясь статьями 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, 71, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Бурденков Д.В.