Гражданский кодекс часть 1

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОДОР СПБ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ИМПЕРИЯ" о взыскании 1044888,10 руб. задолженности, 234324,69 руб. неустойки.

Определением от 02.03.2017 суд в порядке ст. 48 АПК РФ произвел процессуальную замену истца – ООО "АВТОДОР СПБ" на его правопреемника – ООО «ИСИДА» на основании соглашения уступки прав требований №1 от 26.12.2016.

В порядке ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 106017,01 руб. неустойки за период с 25.04.2014 по 20.03.2017. В остальной части требования не изменил.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принимает данные уточнения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор №21 от 21.02.2014, согласно условиям которого заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по строительству внутриплощадочных дорог по адресу: РФ, Ленинградская область, Ломоносовский муниципальный район, МО «Лаголовское сельское поселение», ЗАО «Красносельское» участок Капорское, рабочие участки 54, 55 в соответствии с Техническим заданием.

Согласно п. 2.1. договора стоимость работ, выполняемых подрядчиком по договору, определяется на основании расчета договорной цены и составляет 20454765,25 руб., в том числе НДС 18% - 3120218,43 руб.

В соответствии с п. 6.3. договора удержание оплаты за выполненные работы подрядчиком в размере 5% от стоимости каждого этапа производится в качестве резерва по гарантийным обязательствам подрядчика перед заказчиком до завершения гарантийного периода.

Как следует из материалов дела, истцом были выполнены работы и сданы, ответчиком приняты без замечаний, что подтверждается подписанными между сторонами актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.03.2014, №2 от 31.05.2014, №1, 3 от 26.06.2014, №2 от 26.08.2014, №4 от 31.07.2014, №5 от 31.08.2014, №6, 7, 8 от 30.09.2014 на общую сумму 20454765,25 руб.

Ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств оплату выполненных работ произвел частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1044888,41 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2015.

02.11.2016 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 названного Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статья 746 ГК РФ устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статья 753 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие оплату выполненных работ в полном объеме, следовательно, требование истца о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 1044888,41 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 12.5. договора при просрочке исполнения обязательств по оплате заказчиком на срок более 10 банковских дней, подрядчик вправе начислить заказчику штраф в виде пеней в размере 0,01% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно расчету истца сумма пени за нарушение ответчиком сроков оплаты выполненных работ по договору за период с 25.04.2014 по 20.03.2017 составляет 106017,01 руб. (с учетом принятых уточнений).

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ИМПЕРИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИСИДА» 1044888,41 руб. задолженности, 106017,01 руб. пени, 24509,05 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.