Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 690065,11 руб. неустойки, а именно: трех штрафов по пунктам 8.1.4, 8.1.5, 8.1.6 в сумме 75312,01 руб. каждый, пеней по пункту 8.1.2 в сумме 464129,08 руб. за период с 26.06.2016 по 01.03.2017

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Истец обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 690065,11 руб. неустойки, а именно: трех штрафов по пунктам 8.1.4, 8.1.5, 8.1.6 в сумме 75312,01 руб. каждый (непредставление обеспечения по пункту 5.11 контракта, поскольку срок действия банковской гарантии от 18.05.2016, представленной Обществом, истек 31.10.2016, новое обеспечение не представлено (1 нарушение); подрядчиком на даты 25.06.2016, 08.08.2016 не был передан комплекс исполнительной документации по пункту 5.3.5 Технического задания, документация была передана 06.10.2016 и в неполном объеме, расторжение контракта по вине ответчика – 2 нарушения), пеней по пункту 8.1.2 в сумме 464129,08 руб. за период с 26.06.2016 по 01.03.2017.

Суд первой инстанции в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Из материалов дела следует, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен государственный контракт от 27.05.2016 № 0197, по которому подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по ликвидации нежелательной растительности химическим способом, однократно (борьба с борщевиком Сосновского) на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Бокситогорском, Тихвинском, Подпорожском, Лодейнопольском районах в 2016 году, а заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их.

В силу пункта 2.1 контракта начало работ – с момента заключения контракта, окончание – 25.06.2016.

Цена контракта составляет 753120,08 руб. (пункт 3.1).

Разделом 5 контракта предусмотрена обязанность ответчика предоставить заказчику обеспечение надлежащего исполнения всех своих обязательств по контракту в размере 10% от начальной (максимальной) цены контракта.

Обеспечение исполнения обязательств по контракту должно действовать с момента заключения контракта до даты, превышающей не менее чем на один месяц срок действия контракта по пункту 10.1 контракта (30.09.2016).

Пунктом 8.1.2 контракта предусмотрено право заказчика в случае просрочки выполнения подрядчиком обязательств по контракту требовать уплату неустойки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, и определяется по приведенной в пункте 8.1.2 формуле.

В силу пункта 8.1.4 контракта в случае невыполнения и (или) ненадлежащего выполнения подрядчиком требований, предъявляемых к обеспечению исполнения обязательств по контракту, установленных в статье 5 контракта, заказчик обязан потребовать от подрядчика, а подрядчик обязан уплатить неустойку (штраф, пени). Согласно пункту 8.1.6 контракта, в случае невыполнения и (или) ненадлежащего выполнения подрядчиком иных обязательств, заказчик обязан потребовать уплаты подрядчиком неустойки.

При расторжении контракта по вине подрядчика у истца имеется право начислить ответчику штраф по пункту 8.1.5 контракта.

Размер неустойки (штрафа), предусмотренный пунктами 8.1.4, 8.1.5, 8.1.6 контракта, устанавливается в размере 75312,01 руб. за каждое нарушение.

В силу пункта 5.3.5 Технического задания к контракту по окончании работ заказчику должна быть представлена перечисленная в данном пункте исполнительная документация по ликвидации нежелательной растительности в полосе отвода автодорог.

Во исполнение условий контракта ответчик выполнил часть работ, что подтверждается актами формы КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 15.12.2016 на сумму 536799,84 руб.

Сторонами 01.03.2017 было подписано соглашение о расторжении данного контракта с момента заключения соглашения; стоимость фактически выполненных и оплаченных работ по контракту составляет 536799,84 руб.; стороны признают, что на дату расторжения контракта обязательства исполнителя по контракту не исполнены в полном объеме по вине исполнителя.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец начислил ответчику 690065,11 руб. неустойки, а именно: три штрафа по пунктам 8.1.4, 8.1.5, 8.1.6 в сумме 75312,01 руб. каждый (непредставление обеспечения по пункту 5.11 контракта, поскольку срок действия банковской гарантии от 18.05.2016, представленной Обществом, истек 31.10.2016, новое обеспечение не представлено (1 нарушение); подрядчиком на даты 25.06.2016, 08.08.2016 не был передан комплекс исполнительной документации по пункту 5.3.5 Технического задания, документация была передана 06.10.2016 и в неполном объеме, расторжение контракта по вине ответчика – 2 нарушения), пени по пункту 8.1.2 в сумме 464129,08 руб. за период с 26.06.2016 по 01.03.2017.

Начисление штрафов правомерно, поскольку в деле отсутствуют доказательства передачи ответчиком истцу надлежащим образом исполнительной документации в нарушение пункта 5.3.5 Технического задания (письмом от 05.10.2016 истцу была передана документация с дефектами, доказательств передачи впоследствии исправленной документации не имеется), доказательства действия обеспечения контракта до прекращения действия контракта. Контракт был расторгнут по вине подрядчика, что также предоставляет право истцу начислить ответчику штраф по пункту 8.1.5 контракта.

Расчет неустойки в виде пеней в сумме 464129,08 руб. за период с 26.06.2016 по 01.03.2017 судом проверен и признан неправильным.

При расчете истцом не учтено выполнение ответчиком работ на сумму 536799,84 руб. по КС-2, 3 на дату 15.12.2016.

За период с 26.06.2016 по 15.12.2016 сумма неустойки составляет 322467,19 руб. (от суммы 753120,08 руб.); за период с 16.12.2016 по 01.03.2017 сумма неустойки составляет 40689,84 руб. (от суммы неисполненного обязательства 216320,24 руб.). Всего неустойка равна 363157,03 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 363157,03 руб. пеней и 225936,03 руб. штрафов, всего 589093,06 руб. Оснований для взыскания неустоек в большем размере не имеется.

Расходы по оплате госпошлины распределены судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ, а также с учетом того, что истец – казенное учреждение, действующее в публично-правовых интересах при заключении и исполнении контракта, освобождено от уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Нильс СПб» в пользу ГКУ «Ленавтодор» 589093,06 руб. неустоек.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ООО «Нильс СПб» в доход федерального бюджета 14343 руб. госпошлины.

Возвратить ГКУ «Ленавтодор» из федерального бюджета 16801 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Пряхина Ю.В.