Решение № А56-87079/2022 от 17.10.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

17 октября 2022 года                                                                      Дело № А56-87079/2022

Резолютивная часть решения объявлена   октября 2022 года .

Полный текст решения изготовлен   октября 2022 года .

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Акимов» (199106, <...> литер Л, помещения 2-Н, 3-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Диамида» (197342, <...>, литер. А, помещение 9Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2014, ИНН: <***>),

об обязании,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 18.08.2022 (онлайн),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Акимов» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Диамида» об обязании прекратить нарушение исключительных прав Истца на сайте https://serebroopt.ru/, а именно: удалить с сайта неправомерно используемые объекты интеллектуальной собственности; заблокировать доступ к страницам, содержащим интеллектуальную собственность Истца;удалить неправомерно используемые объекты интеллектуальной собственности из каталогов украшений, доступных к скачиванию с сайта https://serebroopt.ru/katalogi-v-formate-pdf/.

Ответчик явку представителя не обеспечил, возражений против завершения предварительного судебного заседания не заявил, отзыв на иск не представил. Представитель истца заявленные требования поддержал.

Суд, в отсутствие возражений сторон, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В ходе исследования сайта https://serebroopt.ru/обществом с ограниченной ответственностью «Акимов» был выявлен факт использования изображений моделей ювелирных изделий ООО «Акимов», а также предложении указанных ювелирных изделий к продаже неограниченному кругу лиц.

Полагая исключительные права нарушенными, правообладатель направил обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Диамида» претензию от 01.07.2022 № 18/22 с требованием прекратить нарушение исключительных прав, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со ст. 1259 ГК РФ, к объектам авторских прав относятся производные произведения, то есть произведения, представляющие собой переработку другого произведения. Таким образом, копии ювелирных изделий, изображений и 3D-моделей ювелирных изделий, включая их восковые слепки, допустимо создавать и использовать в коммерческой деятельности только с согласия автора либо правообладателя исходного дизайна ювелирного изделия.

Как следует из материалов дела, ООО «Акимов» является правообладателем исключительных прав на ювелирные изделия, изображения и 3D-модели ювелирных изделий православной коллекции крестов, образков и мощевиков, что подтверждается соглашениями о передаче исключительных прав, заключенными непосредственно с авторами объектов интеллектуальной собственности.

На основании п. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Согласно п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Как следует из ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Факт передачи авторами прав на созданные ими произведения ООО «Акимов» подтверждается: дополнительным соглашением от 30 апреля 2014 года к договорам подряда, включая договор подряда № 05/2012 от 20.11.2012 года с автором ФИО3; дополнительным соглашением от 05 августа 2015 года к договорам подряда, включая договор подряда № 29 от 29.12.2007 года с автором ФИО4; дополнительным соглашением от 24 апреля 2014 года к договорам подряда с автором ФИО5; дополнительным соглашением от 30 апреля 2014 года к договорам подряда, включая договоры подряда № 06/2010 от 28.06.2010 года,  № 16/2008 от 08.09.2008 года, № 13 от 15.08.2007  года с автором ФИО6; договором о передаче исключительных прав на служебные произведения от 24 апреля 2014 года с автором ФИО7.

ООО «ПТК «Диамида» разместило изображения ювелирных изделий на сайте https://serebroopt.ru/ и в незаконно созданном каталоге «Русь православная», доступному к скачиванию с сайта. Кроме того, ООО «ПТК «Диамида» реализовывало копии изделий ООО «Акимов» неограниченному кругу лиц, в том числе путем предложения указанных изделий к продаже на сайте https://serebroopt.ru/. Нарушение было совершено в отношении следующих объектов интеллектуальной собственности:

Согласно ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ — доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «ПТК «Диамида» не предоставило в материалы дела каких-либо доказательств того, что использование интеллектуальной собственности ООО «Акимов» производилось с согласия Истца либо того, что указанные публикации на сайте https://serebroopt.ru/ попадают под действие принципа исчерпания исключительных прав согласно ст. 1487 ГК РФ. Также не были предоставлены документы, подтверждающие, что ООО «ПТК «Диамида» является контрагентом ООО «Акимов», заключило соглашение о продвижении коммерческого обозначения и товаров производства ООО «Акимов» либо получило от ООО «Акимов» какие-либо права на использование принадлежащих ООО «Акимов» объектов интеллектуальной собственности.

В то же время, ООО «Акимов» было подтверждено приобретение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности путем заключения соответствующих договором и дополнительных соглашений к договорам с непосредственными авторами произведений; также ООО «Акимов» были предоставлены доказательства широкой известности в своей сфере, в том числе, участия в тематических выставках.

Также, факт более раннего использования ООО «Акимов» указанных моделей ювелирных украшений подтверждается публикациями в специализированных изданиях (приложения 7,8 к исковому заявлению).

Согласно пп. 2, 3 п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения: к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; о возмещении убытков; к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное ст. 1245, п. 3 ст. 1263 и ст. 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, в отсутствие возражений ответчика по существу заявленных требований, суд полагает требования иска подлежащими удовлетворению.

Исходя из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Диамида» (ИНН: <***>) прекратить нарушение исключительных прав общества с ограниченной ответственностью «Акимов» (ИНН: <***>) на сайте https://serebroopt.ru/ путем удаления с сайта неправомерно используемых объектов интеллектуальной собственности; удалить неправомерно используемые объекты интеллектуальной собственности из каталогов украшений, доступных к скачиванию с сайта https://serebroopt.ru/katalogi-v-formate-pdf/; заблокировать доступ к страницам https://serebroopt.ru/search/?query=5301-568, https://serebroopt.ru/search/?query=6101-051, https://serebroopt.ru/search/?query=5306-572, https://serebroopt.ru/search/?query=5401-608, https://serebroopt.ru/search/?query=5401-607, https://serebroopt.ru/search/?query=5401-579, https://serebroopt.ru/search/?query=5401-578, https://serebroopt.ru/search/?query=5401-577, https://serebroopt.ru/search/?query=5401-566, https://serebroopt.ru/search/?query=5401-585, https://serebroopt.ru/search/?query=5401-584, https://serebroopt.ru/search/?query=5401-583, https://serebroopt.ru/search/?query=5401-582, https://serebroopt.ru/search/?query=5401-581, https://serebroopt.ru/search/?query=5401-580, https://serebroopt.ru/search/?query=5401-586, https://serebroopt.ru/search/?query=5401-565, https://serebroopt.ru/search/?query=5401-475, https://serebroopt.ru/search/?query=5301-473, https://serebroopt.ru/search/?query=5401-576, https://serebroopt.ru/search/?query=5401-575, https://serebroopt.ru/search/?query=5401-472, https://serebroopt.ru/search/?query=6101-051, https://serebroopt.ru/search/?query=5301-630, содержащим интеллектуальную собственность общества с ограниченной ответственностью «Акимов».

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                          Дорохова Н.Н.