Гражданский кодекс часть 1

заявитель – Общество с ограниченной ответственностью «В Контакте» (адрес: Россия 191024, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛИЦА. ХЕРСОНСКАЯ ДОМ/12-14, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н);

заинтересованное лицо - Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области (адрес: Россия 400005, ВОЛГОГРАД, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПР-КТ. ИМ. В.И. ЛЕНИНА 50/Б);

о признании незаконным и отмене постановления от 30.08.2021 № 2275 о назначении административного наказания в отношении юридического лица, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб.,

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «В Контакте» (далее – заявитель, Общество, ООО «В Контакте», ВКонтакте) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области (далее – заинтересованное лицо, Управление), в котором просит признать незаконным и отменить постановление от 30.08.2021 № 2275 о назначении административного наказания в отношении юридического лица, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.

На момент рассмотрения дела сроки для представления доказательств и пояснений истекли. Управление представило отзыв на заявление и материалы дела об административном правонарушении.

Решением в виде резолютивной части от 20.12.2021 оспариваемое постановление признано незаконными и отменено.

Управление в установленный ч. 2 ст. 229 АПК РФ срок обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явилось обращение в Управление гр. ФИО1 (вх. №32559 от 12.07.2021), содержащее данные, указывающие на наличие в действиях Общества события административного правонарушения.

Из оспариваемого постановления следует, что 07.07.2021 ФИО1, являющийся Пользователем Сайта VK.com, и ВКонтакте заключили возмездное лицензионное соглашение на предоставление платных услуг по получению доступа к сервису VK Combo; 07.07.2021 с карты ФИО1 была списана сумма оплаты Подписки VK Combo – 149 руб.

В день списания суммы оплаты Подписки VK Combo Заявитель обратился в Службу Технической поддержки Сайта с требованием осуществить возврат денежных средств в связи с отказом от Подписки VK Combo.

Заявителю было отказано в возврате денежных средств на основании п. 3.3 Лицензионного соглашения «Подписка VK Combo» (https://vk.com/legal/vkcombo_license) (далее – «Лицензионное соглашение»): подписка считается оформленной Пользователем с момента получения ВКонтакте подтверждения о списании стоимости Подписки c Банковской карты Пользователя или VK Pay. ВКонтакте считается исполнившим свои обязательства по предоставлению возможности использования Сервиса на приобретенный период Подписки в момент оформления Пользователем Подписки. Стоимость оплаченного периода Подписки при отмене Пользователем Подписки возврату не подлежит.

На основании изложенного Управлением был сделан вывод о противоречии п. 3.3 Лицензионного соглашения ст. 782 Гражданского Кодекса Российской Федерации и ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), ущемлении прав потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации (п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей), и, следовательно, совершении ВКонтакте правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.

По данному факту Управлением в отношении Общества составлен протокол об административном правонарушении от 11.08.2021 №2275.

Постановлением от 30.08.2021 № 2275 о назначении административного наказания в отношении юридического лица Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 07.06.2021 ФИО1 оформил Подписку VK Combo. В соответствии с п. 3.1 Лицензионного соглашения ему был предоставлен бесплатный пробный Try&Buy период – однократный пробный доступ к Сервису сроком на 30 календарных дней (бесплатный пробный период Подписки) с даты получения доступа. По истечении указанного 30-дневного бесплатного пробного периода 07.07.2021 с карты Заявителя была списана сумма оплаты Подписки VK Combo – 149 (сто сорок девять) рублей 00 копеек.

Согласно п. 3.1 Лицензионного соглашения в случае, если Пользователь решил отказаться от Подписки, ему необходимо отменить Подписку не позднее чем за 24 часа до окончания бесплатного пробного периода использования Подписки, указанного в настоящему пункте. Стоимость Подписки в соответствии с выбранным Пользователем тарифом (в случае если при приобретении Подписки доступно несколько тарифов) списывается с Пользователя не ранее чем за 24 часа до истечения бесплатного пробного периода Подписки в случае, если Пользователь не отказался от Подписки в указанный в настоящем пункт срок.

Подписка VK Combo не была отменена Пользователем в указанный в п. 3.1 Лицензионного соглашения срок, и стоимость подписки VK Combo была списана в установленном порядке.

Соглашение, размещенное по адресу https://vk.com/legal/vkcombo_license, является лицензионным соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности (лицензиар) предоставляет другой стороне (лицензиату) право использования такого результата.

В свою очередь, договор возмездного оказания услуг является иным договором – он регулирует отношения, связанные с совершением определенных действий или осуществлением определенной деятельности (ст. 779 ГК РФ).

Согласно п. 1.1 Сервис VK Combo, Сервис – сервис, входящий в Экосистему VK, функциональность которого обозначается ВКонтакте как единая Подписка и включает в себя следующие опции:

• возможность использования аудиоплеера ВКонтакте без воспроизведения аудио рекламы;

• возможность ограниченного временного сохранения (кеширования) аудиофайлов на Устройстве Пользователя (в кеш-памяти) в мобильном приложении BOOM, без доступа к ним из файловой системы для возможности прослушивания их без подключения к сети Интернета (офлайн), при этом общая продолжительность звучания всех временно сохраненных аудиофайлов на Устройстве Пользователя (в кеш-памяти) ограничивается свободным местом для кеширования файлов на Устройстве Пользователя;

• расширенная библиотека аудио файлов;

• доступ к Специальным предложениям в подарок.

Согласно п. 1.3 Лицензионного соглашения ВКонтакте — лицензиар, Общество с ограниченной ответственностью «В Контакте», которое является владельцем Сервиса и предоставляет Пользователю доступ к Сервису посредством Подписки на условиях неисключительной лицензии. Лицензиар является Стороной Соглашения.

Согласно п. 2.1 Лицензионного Соглашения ВКонтакте предоставляет Пользователю при условии оформления им Подписки на условиях простой неисключительной возмездной лицензии право использования Сервиса в рамках имеющейся архитектуры и технической функциональности, а также в строго определенных Соглашением пределах.

То есть Сервис VK Combo – результат интеллектуальной деятельности – программа для ЭВМ – доступ к функционалу которой (опциям), указанному в п. 1.1 Лицензионного соглашения, ВКонтакте как лицензиар предоставляет на условиях простой неисключительной возмездной лицензии.

Таким образом, указанный в Постановлении тезис о том, что между Заявителем и ВКонтакте заключено возмездное лицензионное соглашение «на предоставление платных услуг по получению доступа к сервису VK Combo» основан на некорректном применении норм материального права – по Лицензионному соглашению ВКонтакте не является и не может являться субъектом, оказывающим услуги.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Вместе с тем, отношения по лицензионному договору возникают между правообладателем и пользователем, а не между продавцом и пользователем. Ведь сторонами лицензионного договора являются не продавец (производитель) и покупатель, а лицензиар и лицензиат, и в данном случае "товар" не продается лицензиату, а лишь предоставляется право его использования.

В связи с чем, нормы Закона о защите прав потребителей в данном случае неприменимы.

В рассматриваемом случае применение статьи 782 ГК РФ не является возможным в связи с тем, что отношения по оказанию услуг и отношения по предоставлению прав на результаты интеллектуальной деятельности являются разными по существу.

Следовательно, к отношениям между ВКонтакте и Пользователем (лицензиатом) неприменимы ст. 782 ГК РФ и ст. 32 Закона о защите прав потребителей, так как данные статьи регулируют отказ от договора оказания услуг (и выполнения работ), и п. 3.3 Лицензионного соглашения не противоречит указанным статьям, так как Лицензионное соглашение не подпадает под регулирование данных норм.

Следовательно, оснований для признания в действиях Общества состава административного правонарушения, выразившегося во включении в договор условий, ущемляющих права потребителя, установленные законодательством о защите прав потребителей, не имелось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии (недоказанности) состава вменяемого Обществу административного правонарушения, что в силу части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, постановление Управления от 30.08.2021 № 2275 о назначении административного наказания в отношении юридического лица является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 211, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

признать незаконным и отменить постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области от 30.08.2021 № 2275 о назначении административного наказания в отношении юридического лица.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Лебедева И.В.