Гражданский кодекс часть 1

Истец - АО "ГЕСЕР" обратился в суд с иском к ответчику - ИП Варнавину Д.А. о взыскании 1 155 735,00 руб. задолженности, 90 147,33 руб. пени, 29 690,71 руб. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего 1 275 573,04 руб.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В отсутствие возражений сторон и в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании,и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 18.02.2020 между АО «ГЕСЕР» (Заказчик, Истец) и ИП Варнавиным Дмитрием Анатольевичем (Исполнитель, Ответчик) заключен договор №18/02/2020 на выполнение работ по оборудованию помещений на проекте PV300 (Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется выполнить работы по оборудованию помещений проекта PV-300 (Работы) согласно Приложению №1 к Договору.

Договор №18/02/2020 от 18.02.2020 заключен между Истцом и Ответчиком в порядке соисполнения по государственному контракту №01-09-21 от 25.04.2016 (ИГК 00000000020160700002) (Контракт).

Во избежание нарушения своих обязательств по Контракту, а также срыва сроков ввода судна в эксплуатацию Истец был вынужден, руководствуясь п.3 ст.715 Гражданского кодекса РФ, поручить исполнение работ третьему лицу и отказаться от исполнения Договора в одностороннем порядке, направив Ответчику Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора с 08.05.2020 (исх. №2983 от 02.09.2020).

Согласно п.5.1. Договора, срок окончания Работ - 31.03.2020.

Сдача-приемка выполненных Работ оформляется Сторонами двусторонним Актом выполненных Работ.

Работы на дату расторжения договора 08.05.2020 в рамках Уведомления об одностороннем отказе Заказчика Исполнителем не выполнены, Акты выполненных Работ подписаны не были.

Просрочка в неисполнении обязательств Ответчика по соблюдению сроков выполнения Работ составляет 39 дней.

Ответственность за нарушение Исполнителем сроков выполнения Работ предусмотрена п.7.2. Договора и составляет 0,1% от объема невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно расчетам истца размер пени, подлежащих уплате Ответчиком в рамках п.7.2. Договора, составляет 90 147,33 руб.

Общая стоимость Работ по Договору составляет 2 311 470,00 руб.

В рамках исполнения своих обязательств Заказчик 20.03.2020 осуществил выплату авансового платежа, предусмотренного п.3.1.1. Договора, в размере 1 155 735,00 руб. что подтверждается платежным поручением №3125 от 20.03.2020.

Авансовый платеж Заказчику не возвращен.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, размер процентов, подлежащих уплате Ответчиком в порядке п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, составляет 29 690,71 руб.

Истцом 02.09.2020 в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Ответ на направленную в адрес Ответчика претензию Истцу не поступал.

Согласно п.1 ст.708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п.3 ст.708 Гражданского кодекса РФ указанные в п.2 ст. 405 Гражданского кодекса РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п.3 ст.715 Гражданского кодекса РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому липу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 3¹. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ИП Варнавина Д.А. (ОГРНИП 318527500019842) в пользу АО «ГЕСЕР» (ОГРН 1044701331905) 1 155 735,00 руб. задолженности, 90 147,33 руб. пени, 29 690,71 руб. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего 1 275 573,04 руб., а также 25756,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.