Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга с требованием о взыскании 86 456, 48 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости поставленной тепловой энергии при отсутствии заключенного договора теплоснабжения.

Определением от 06.08.2019 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.09.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Россйсикой Федерации (далее – АПК РФ) привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, Комитет финансов Санкт-Петербурга, СПб ГКУ «Жилищное агентство Петроградского района Санкт-Петербурга, ТСЖ «Дом Бенуа».

Определением от 31.03.2020 года производство по делу приостановлено.

Протокольным определением от 19.11.2020 года производство по делу возобновлено.

В судебном заседании 19.11.2020 в соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел в основное судебное заседание.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (истец) является энергоснабжающей организацией, основной целью деятельности которой является удовлетворение общественных потребностей в обеспечении потребителей тепловой энергией и горячей водой.

Истец осуществляет теплоснабжение нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, лит. А, пом. 45-Н.

Собственником спорного помещения является Санкт-Петербург, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости (номер государственной регистрации права 78-78-31/037/2009-107 от 29.09.2009г.).

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком, третьими лицами.

В период с апреля 2018 года по апрель 2019 года истцом отпущена тепловая энергия на нужды отопления указанного выше помещения на сумму 86 456 руб. 48 коп.

Оплата за отпущенную в спорном периоде тепловую энергию истцу не поступила.

На стороне ответчика образовалась задолженность в размере 86 456 руб. 48 коп. за тепловую энергию, отпущенную на отопление нежилого помещения в период с апреля 2018 года по апрель 2019 года.

23.05.2019 года истцом в адрес ответчика направлена претензия № 5580, которая осталась без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для подачи настоящего иска.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доводы ответчика, изложенные в отзыве, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо доказать приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.п. 1, 2 Устава Санкт-Петербурга (принят Законодательным Собранием Санкт-Петербурга 14.01.1998г.) Санкт-Петербург - субъект Российской Федерации, город федерального значения, обладает равными правами с любым из субъектов Российской Федерации.

Порядок участия субъектов РФ в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен положениями ст. 125 ГК РФ. Согласно п. 1 указанной статьи, от имени субъектов РФ могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Органом государственной власти, выступающим в суде от имени Санкт-Петербурга, в рамках его компетенции, установленной актами, определяющими статус этого органа, является администрация района Санкт-Петербурга.

В соответствии с п. 3 ст. 71 Устава Санкт-Петербурга от имени Санкт-Петербурга права собственника осуществляют органы государственной власти Санкт-Петербурга в рамках их компетенции, установленной Уставом и иными правовыми актами, определяющими статус этих органов.

Устав Санкт-Петербурга имеет высшую юридическую силу по отношению к другим правовым актам Санкт-Петербурга, правовым актам органов государственной власти Санкт-Петербурга и органов местного самоуправления, образованных на территории Санкт-Петербурга (ст. 5).

Постановлением губернатора Санкт-Петербурга № 36-ПГ от 31.05.2012 г. определена структура органов государственной власти Санкт-Петербурга, в которую входит администрации районом Санкт-Петербурга.

Администрация района Санкт - Петербурга (далее - Администрация) является исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, проводящим государственную политику Санкт-Петербурга и осуществляющим государственное управление на территории района Санкт-Петербурга (п. 1.1 Положения об Администрации района Санкт - Петербурга, утвержденное постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 № 1098 (далее - Положение № 1098).

В п. 3.13.18 названного Положения № 1098 установлено, что администрация района уполномочена в соответствии с действующим законодательством осуществлять полномочия Санкт-Петербурга как собственника помещений в многоквартирном доме, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции иных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга.

В соответствии с п. 4.8 Положения № 1098 администрация района выступает от имени Санкт-Петербурга в судебных органах, иных государственных органах, органах местного самоуправления в Санкт-Петербурге по вопросам, находящимся в компетенции Администрации.

Подпунктом 1 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию в суде от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования выступает главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования соответственно.

Положением № 1098 (пункт 4.23) полномочия главного распорядителя средств бюджета Санкт-Петербурга отнесены к полномочиям администрации района.

Таким образом, исходя из приведенных законоположений в их системном толковании, Администрация является органом государственной власти, выступающим в суде от имени Санкт-Петербурга в силу закона.

Санкт-Петербургские государственные казенные учреждения - районные жилищные агентства - учреждения, созданные собственником для достижения, установленных в уставе учреждения целей не являются органами государственной власти.

Агентство действует в соответствии с уставом, основными целями деятельности учреждения являются в соответствии с п. 2.1: материально-техническое обеспечение деятельности администрации и осуществление от имени Санкт-Петербурга прав и обязанностей наймодателя жилых помещений государственного жилищного фонда.

Уставом и распоряжением № 310-Р от 16.03.2001 г. осуществление полномочий Санкт-Петербурга как собственника нежилых помещений в многоквартирном доме Учреждением не предусмотрено.

С учетом указанных норм закона суд отклоняет доводы ответчика о том, что Администрация Петроградского района является ненадлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям.

Санкт-Петербург в лице Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга, как собственник нежилого помещения по адресу: <...>, лит. А, пом. 45-Н, обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, является надлежащим ответчиком по делу.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

При разрешении настоящего дела суд принимает во внимание положения ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалы дела представлены доказательства: счета-фактуры, акты-товарные накладные, расчеты фактического теплоотпуска, из которых следует, что в период с апреля 2018 года по апрель 2019 года истец поставил тепловую энергию на объект ответчика на сумму 86 456 руб. 48 коп.

Объем и качество поставленной тепловой энергии ответчиком не оспаривается. Доказательств полной или частичной оплаты за поставленную в спорном периоде тепловую энергию ответчиком не представлены.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика об оплате тепловой энергии, поставленной в спорное нежилое помещение, средствами ТСЖ «Дом Бенуа» судом отклоняются как безосновательные, не подтвержденные допустимыми доказательствами.

Расчет истца на сумму 86 456 руб. 48 коп. судом проверен, является правильным. Ответчиком контррасчет не представлен.

Суд также учитывает, что освобождение в рассматриваемой ситуации ответчика от оплаты поставленной тепловой энергии приведет к неосновательному обогащению ответчика.

Таким образом, требования Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» о взыскании с Санкт-Петербурга в лице администрации Петроградского района Санкт-Петербурга 86 456 руб. 48 коп. стоимости поставленной тепловой энергии на отопление нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, лит. А, пом. 45-Н, за период с апреля 2018 г. по апрель 2019 г., подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 414 руб. по платежному поручению № 5799 от 29.04.2019г.

Государственная пошлина, исчисленная в порядке ст. 333.21 НК РФ от цены иска, составляет 3 458 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 3 458 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Санкт-Петербурга в лице Администрации Петроградского района в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»:

- 86 456, 48 руб. за поставленную тепловую энергию на отопление нежилого помещения по адресу: <...>, лит. А, пом. 45-Н, за период с апреля 2018 г. по апрель 2019 г.;

-3 458 руб. - судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» из средств федерального бюджета 1 956 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 5799 от 29.04.2019 г.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.