Гражданский кодекс часть 1

ООО "ТПК "Европак" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ИП ФИО1 (далее - ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 50 642 руб. 00 коп., перечисленные в качестве оплаты по счетам №553 от 14.07.2014 и №646 от 29.08.2014, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 3 646 руб. 00 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 25.12.2015 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании ст.227 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

18.01.2016 истец представил в материалы дела акт сверки по состоянию на 12.01.2016, подписанный в одностороннем порядке.

Акт сверки приобщен судом к материалам дела.

По данным системы «Мой арбитр» и АИС Судопроизводство по состоянию на 24.02.2016 в электронном виде ходатайства, заявления и дополнительные документы не поступали.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил.

Истец 18.07.2014 платежным поручением №2819 оплатил выставленный ему ответчиком счет №553 от 14.07.2014 на оплату товара на сумму 93 657 руб. 00 коп.

11.09.2014 истец платежным поручением №3593 оплатил выставленный ему ответчиком счет №646 от 29.08.2014 на оплату товара на сумму 87 881 руб. 00 коп.

Письменного договора между сторонами заключено не было.

Ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил надлежащим образом, оплаченные товары на сумму 50 642 руб. 00 коп. поставлены не были, что послужило основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.

Ответчик письменного отзыва по иску не представил, доказательств исполнения своих обязательств перед истцом, в нарушение ст.65 АПК РФ, суду также не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п.3 ст. 487 ГК РФ, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом

В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 50 642 руб. 00 коп., перечисленных в качестве предоплаты по по счетам №553 от 14.07.2014 и №646 от 29.08.2014, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486, 487 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, истец предъявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно представленного истцом расчета, размер процентов рассчитан за период с 14.11.2014 по 09.11.2015 и составляет в общей сумме 3 646 руб. 00 коп. Расчет истца проверен судом и признан верным.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению судом в заявленном размере, на основании ст.395 ГК РФ, так как ответчик до настоящего времени не поставил оплаченные товары.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленного требования истцом в материалы дела представлены: договор от 16.11.2015, заключенный с ООО ЮК «Дигесты Юстиниана», об оказании юридических услуг, платежное поручение №3909 от 16.11.2015 на общую сумму 15 000 руб. 00 коп., в подтверждение оплаты по договору от 16.11.2015.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п.20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 15 000 руб. 00 коп. подлежащими удовлетворению в заявленном размере, на основании статей 106, 110 АПК РФ.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 229 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу ООО "ТПК "Европак" (ОГРН <***>) денежные средства в сумме 50 642 руб. 00 коп., перечисленные в качестве оплаты по счетам №553 от 14.07.2014 и №646 от 29.08.2014, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 3 646 руб. 00 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине по делу в сумме 2 171 руб. 52 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.