Гражданский кодекс часть 1

Истец – общество с ограниченной ответственностью «БалтВторРесурс», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Глобус-лизинг» о снятии требования инкассо со счета №40702810400000001760 в ОАО КБ «Региональный Кредитный Банк» и о взыскании с ответчика 100.000 руб. 00 коп. компенсационного вреда, нанесенного незаконным выставлением требования инкассо, а также издержек, связанных с направлением искового заявления в арбитражный суд.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 10.12.2009 по делу №А21-12492/2009 дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В обоснование своих требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

28 февраля 2008 года между Калининградским областным филиалом ООО «Глобус-лизинг» (лизингодатель) и ООО «БалтВторРесурс» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга №09-08-ЛТ-Кг-Гл, в соответствии с условиями которого лизингодатель приобретает в собственность у указанного лизингополучателем продавца автомобиль KIASportage 2007 года выпуска в соответствии с договором купли-продажи и предоставляет данное имущество лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) для предпринимательских целей на условиях настоящего договора лизинга.

В Приложении № 2 к вышеуказанному договору стороны согласовали график лизинговых платежей. В соответствии с пунктом 5.2 договора выплаты по графику осуществляются не позднее 20-го числа расчетного месяца.

Согласно данным условиям договора истец должен был произвести оплату лизинговых платежей за октябрь 2009 года до 10 ноября 2009 года.

12 октября 2009 года Калининградский областной филиал ООО «Глобус-лизинг» выставил инкассовое требование в ЗАО ИКБ «Европейский», а 14 октября 2009 года – в ОАО КБ «Региональный кредитный Банк».

Со счета ООО «БалтВторРесурс» в ОАО КБ «Региональный кредитный Банк» на основании выставленного инкассового требования были списаны денежные средства в сумме 1.037 руб. 41 коп., а со счета в ЗАО ИКБ «Европейский» - в сумме 32.596 руб. 40 коп., таким образом, задолженность была погашена, после чего инкассовое требование со счета в ЗАО ИКБ «Европейский» было снято, а со счета в ОАО КБ «Региональный кредитный Банк» нет.

На обращение ООО «БалтВторРесурс» с просьбой снять инкассовое требование с расчетного счета в ОАО КБ «Региональный кредитный Банк» ООО «Глобус-лизинг» ответило отказом.

Задолженность истца перед ответчиком по лизинговым платежам отсутствует, в связи с чем отказ ответчика является незаконным и противоречит условиям договора и нормам статьи 875 Гражданского кодекса РФ.

В результате незаконных действий ответчика истцу наносится ущерб, так как из-за угрозы незаконного списания денежных средств истец не может пользоваться данным счетом, который обычно используется для перевода средств по заработной плате работникам и расчетов с контрагентами.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения в настоящим иском в суд.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 100.000 рублей в качестве компенсации вреда, нанесенного незаконным выставлением инкассовых требований, и понесенных истцом судебных издержек.

Ответчик в ходе рассмотрения дела возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на их необоснованность, письменного отзыва не представил.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, определение суда от 08.04.2010 не исполнил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителяответчика, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ (в редакции 2002 года) в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд.

Согласно пункту 12.1 Положения Банка России от 3 октября 2002 №2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации" расчетным документом, на основании которого производится списание денежных средств со счетов плательщиков в бесспорном порядке, является инкассовое поручение.

Как следует из представленного истцом в материалы дела инкассового поручения №536 от 09.10.2009, выставленного ответчиком к расчетному счету истца в ЗАО ИКБ «Европейский» денежные средства в сумме 32.596 руб. 40 коп. были предъявлены к списанию на основании пункта 1 статьи 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» за просрочку лизинговых платежей за сентябрь 2009 года (л.д.7).

Указанное инкассовое поручение было исполнено Банком 15.10.2009.

Инкассовое поручение, выставленное ответчиком к расчетному счету истца №40702810400000001760 в ОАО КБ «Региональный кредитный Банк», с которого истец просит снять требование о бесспорном списании, истцом в материалы дела не представлено, в том числе и по запросу суда.

Однако из имеющегося в материалах дела платежного ордера №537 от 14.10.2009 (л.д.8) на сумму 1.037 руб. 41 коп. следует, что с расчетного счета истца в ОАО КБ «Региональный кредитный Банк» также списаны денежные средства в счет просроченного лизингового платежа за сентябрь 2009 года.

Таким образом, изложенные в исковом заявлении обстоятельства преждевременного выставления истцом инкассовых поручений по лизинговым платежам за октябрь 2009 года не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доказательств того, что инкассовые поручения о списании денежных средств в оплату лизинговых платежей в бесспорном порядке за сентябрь 2009 года, выставлены ответчиком с нарушением норм статьи 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», истцом не представлено.

Определением суда от 08.04.2010 истцу было предложено представить суду копию инкассового поручения от 14.10.2009, выставленного ответчиком в ОАО КБ «Региональный Кредитный Банк» к расчетному счету истца №40702810400000001760, выписку банка по лицевому счету истца о движении денежных средств за период с 14.10.2009 по 19.05.2010 по вышеуказанному расчетному счету, уточнить правовые основания исковых требований по пункту 3 просительной части иска со ссылками на нормы права и расчет суммы иска о взыскании убытков.

Истец определение суда не исполнил, доказательств, в том числе подтверждающих размер убытков, а также факт, что инкассовое поручение из ОАО КБ «Региональный Кредитный Банк» до настоящего времени не отозвано ответчиком и находится на исполнении в Банке, не представил.

В силу принципа состязательности, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного исковые требования ООО «БалтВторРесурс» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья С.Ю.Щуринова