Гражданский кодекс часть 1

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ-13" (адрес: Россия 192236, Санкт-Петербург, улица Белы Куна, дом 30 литер а, помещение 19-н офис 508 , ОГРН: 7800058619 );

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СТК-Модуль" (адрес: Россия 197110, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ЛЕВАШОВСКИЙ, ДОМ/12, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н, К.342, ОФ.501/1 , ОГРН: 7847088007 );

о взыскании 240.000 руб. задолженности по договорам на разовые перевозки грузов №1613 от 13.08.2020, №1614 от 13.08.2020, 1.031 руб. 15 коп процентов за период с 08.09.2020 по 14.10.2020, 20.000 руб. расходов на оплату услуг представителя 2.450 руб. расходы на доверенность на представителя в суде.

установил:

Истец -  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ-13"  обратился в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к  ответчику -  Обществу с ограниченной ответственностью "СТК-Модуль" взыскании   240.000 руб.  задолженности  по  договорам на разовые перевозки  грузов  №1613 от 13.08.2020, №1614   от  13.08.2020,  1.031  руб. 15  коп  процентов за  период  с  08.09.2020   по   14.10.2020,  20.000 руб.   расходов на оплату услуг представителя   2.450  руб.  расходы на  доверенность на представителя  в суде.

Определением от 20.10.2020 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в прядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

11.12.2020 вынесено решение в виде резолютивной части. Решение суда было опубликовано 12.12.2020 г.

24.12.2020 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступила апелляционная жалоба.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом ООО «Транспортная компания-13» и ответчиком ООО «СТК-Модуль» заключёны договора на разовые перевозки груза автомобильным транспортом №1613 от 13.08.2020 г, и №1614 от 13.08.2020 г.,в соответствии с которым истец ООО «Транспортная компания-13» принял на себя обязательство по заявкам ответчика подавать исправные автотранспортные средства, принимать к перевозке груз, доставлять его в пункт назначения, нести ответственность за сохранность груза в пути следования и выдавать его управомоченному лицу согласно договору-заявке.

Стоимость услуг по перевозке определена в договоре-заявке и составляет 240.000 рублей за перевозку блоков ограждения. Расчёт за оказанные услуги в соответствии с достигнутым соглашением сторон производится заказчиком в течении 10 банковских дней по сканам ТТН.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец предоставил ответчику по его заявкам №1613 от 13.08.2020 г, и №1614 от 13.08.2020 г, автотранспортные средства для осуществления перевозки груза. Факт осуществления истцом груза подтверждён транспортной накладной составленной в соответствии требований статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», полученная ответчиком.

Срок оплаты 08.09.2020, истец для оплаты предъявил грузоотправителю счёта №137 от 19.08.2020г., №138 от 19.08.2020г.

Указанный счёт ответчиком не оплачен, в связи с чем на день подачи иска сумма задолженности ответчика составила 240.000 рублей.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия №1 от 01.10.2020г. об уплате указанной суммы долга ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со статьёй 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом (ст. 8 Уставом автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта).

По общему правилу, заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной (пункт 1 статьи 8 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» от 08.11.2007 №259-ФЗ, далее — УАТ РФ).

При этом договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов — заявки грузоотправителя (пункт 5 статьи 8 УАТ РФ).

На основании пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Как предусмотрено частью 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ запрещены односторонний отказ от исполнения обязательства, а равно одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

По положениям пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За неоднократные просрочки при внесении провозной платы с Заказчика причитаются проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за период с 08.09.2020 по 14.10.2020 составляют 1 031,15 руб.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С целью защиты своего нарушенного права истец обратился к услугам ФИО1, заключив договор юридических услуг от 13.10.2020 №2.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в числе прочего отнесены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

По правилам части 2 статьи 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Частью 1 статьи 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Оплата услуг исполнителя за исполнение поручения произведена истцом единовременно в сумме 20 000 руб.

Абзацем 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Оценив условия договора и материалы дела, суд приходит к выводу, что с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, предмета и степени сложности спора, сфер применяемого законодательства, учитывая, что дело рассматривалось в порядке упрощенного производства без вызова сторон, заявление истца о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частично в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 110 расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТК-Модуль" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ-13" 240.000 руб. задолженности, 1.031 руб. 15 коп процентов за период с 08.09.2020 по 14.10.2020, 10.000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 8.270 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных издержек отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.