Гражданский кодекс часть 1

Истец - Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском об обязании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕГЕТ" предоставить информацию о ФИО и адресе нахождения администратора доменного имени www.net-prizyv.ru.

Истец в установленном порядке извещен о слушании дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил слушание в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН <***>, ОГРНИП <***>). Основным видом деятельности является деятельность в области права, а именно оказание юридических консультаций призывникам в сфере военного права с целью защиты своих прав на зачисление в запас на законных основаниях.

С целью привлечения внимания к оказываемым в рамках своей предпринимательской деятельности услугам, ФИО1 создал и зарегистрировал в установленном законом порядке интернет – сайт www.prizyvanet.ru и является администратором данного доменного имени. Кроме того, он является правообладателем товарного знака «ПризываНет.ру» на основании Свидетельства № 491118.

Проводя мониторинг интернет – ресурсов, истец обнаружил интернет сайт http://www.net-prizyv.ru/. Согласно распространенной на данном сайте информации, компания оказывает аналогичные услуги: юридическая помощь призывникам. Доменное имя www.net-prizyv.ru созвучно до степени смешения с товарным знаком «ПризываНет.ру», следовательно, администратор и создатель данного доменного имени нарушает мои исключительные права.

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Исключительному праву на использование товарного знака как абсолютному праву корреспондирует обязанность неопределенного круга третьих лиц по недопущению использования обозначений, тождественных или сходных до степени смешения с товарным знаком правообладателя в отношении однородных товаров.

Защита исключительного права на товарный знак реализуется на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ, в том числе, путем предъявления в суд искового требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, обращенного к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним. При этом при рассмотрении доменных споров такое требование может быть заявлено в виде требования о запрете использования доменного имени.

Нарушением исключительного права на товарный знак является фактическое использование доменного имени, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных тем, в отношении которых предоставлена правовая охрана этому товарному знаку.

С целью пресечения недобросовестных действий истец намеревается обратиться в суд с требованием запрете администрирования (использования) доменного имени «www.net-prizyv.ru» и признании за собой права на администрирование.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 28 марта 2014 г. № СП-21/4 была утверждена Справка по вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров, в которой было указано, что требование о пресечении действий, нарушающих право на товарный знак и выражающихся в незаконном использовании доменного имени, может быть предъявлено к администратору соответствующего доменного имени.

Согласно данным общедоступного справочного сервиса WНОIS (https://who.is/whois/net-prizyv.ru) администратором доменного имени www.net-prizyv.ru является частное лицо (информация недоступна), регистратором данного домена является ООО «Бегет». Получить информацию об администраторе доменного имени возможно только обратившись к регистратору, то есть в ООО «Бегет».

Согласно пункту 9.1.5. Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утвержденных Координационным центром национального домена сети Интернет, Регистратор вправе сообщить информацию о полном наименовании (имени) администратора и его местонахождении (местожительстве) по письменному мотивированному запросу третьих лиц, содержащему обязательство использовать полученную информацию исключительно для целей предъявления судебного иска.

В связи с необходимостью выяснения информации о надлежащем ответчике был направлен запрос ООО «Бегет». Ответа на запрос не последовало.

ФИО1 29.09.2017г. заключил с адвокатом Гончаровым Ильей Александровичем Соглашение № 18 об оказании юридической помощи, согласно условиям которого адвокат принимает на себя обязанность оказания следующей юридической помощи: подготовка и направление адвокатского запроса об администраторе домена net-prizyv.ru. Указанный адвокатский запрос был направлен Регистратору 03.09.2017г.

Согласно положению статьи 6.1. Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат уполномочен направлять адвокатский запрос по входящим в компетенцию организаций вопросам о предоставлении документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи. Закон гарантирует обязательность ответа на поступивший адвокатский запрос, а неправомерный отказ в предоставлении сведений и нарушение сроков её предоставления влечет для должностных лиц административную ответственность по статье 5.39 КоАП РФ.

Однако письмом от 12.10.2017г. исх. № 3072 ООО «Бегет» отказало в предоставлении сведений об администраторе доменного имени, сославшись на нормы ФЗ «О связи», ФЗ «О персональных данных».

В судебном заседании представитель ответчика не отрицал изложенные в иске факты, пояснив, что готов предоставить запрошенную истцом информацию на основании судебного решения.

Суд полагает требования истца законными и обоснованными, поскольку указанная истцом информация об администраторе/владельце доменного имени необходима для подачи в суд искового заявления о защите исключительных прав.

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Бегет» (ОГРН <***>) предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>) информацию о фамилии, имени, отчестве и адресе места нахождения администратора доменного имени www.net-prizyv.ru.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бегет» (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) 6 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.