Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратилось ООО «СиЭсБиАй Групп» (далее - кредитор) с заявлением о признании ООО «СиЭсБиАй Интеллектуальные транспортные системы» (далее – ООО «СиЭсБиАй ИТС», должник) несостоятельным (банкротом), признании обоснованными требований о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 904 478,55 руб.; утверждении арбитражным управляющим ФИО3.

Определением арбитражного суда от 22.01.2016 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 23.03.2016.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленное требование в полном объеме.

Представитель должника сообщил о принятом 14.12.2015 решении №3-2015 единственного участника ООО «СиЭсБиАй ИТС» приступить к процедуре добровольной ликвидации в связи с экономической нецелесообразностью дальнейшей деятельности, назначить председателем ликвидационной комиссии ФИО2; внесении 21.12.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕРГЮЛ) записи о принятом решении, представил лист записи ЕГРЮЛ, копию решения от 14.12.2015 № 3-2015.

Представитель саморегулируемой организации, член СРО АВАУ «Достояние» оставил разрешение заявления на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Должник - ООО «СиЭсБиАй ИТС» - зарегистрирован Межрайонной Инспекцией ФНС России №23 по Санкт-Петербургу 29.04.2009, присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) <***>.

Место нахождения общества: 196158, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 40, корпус 4 лит. Д.

Единственный участник ООО «СиЭсБиАй ИТС» ФИО4 14.12.2015 принял решение №3-2015 приступить к процедуре добровольной ликвидации в связи с экономической нецелесообразностью дальнейшей деятельности, назначил председателем ликвидационной комиссии ФИО2.

Согласно листу записи ЕГРЮЛ от 21.12.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации ООО «СиЭсБиАй ИТС».

Таким образом, на дату рассмотрения судом обоснованности заявления ООО «СиЭсБиАй Групп», должник находился в процессе ликвидации, назначена ликвидационная комиссия, указанные сведения внесены в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течении трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно статьям 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закон о банкротстве).

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

ООО «СиЭсБиАй Групп» (исполнитель) и ООО «СиЭсБиАй ИТС» (заказчик) 09.01.2013 заключили договор от №26/13 на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить заказчику корпоративные информационные ИТ-сервисы, используемые для автоматизации текущей деятельности заказчика, включая дистанционное предоставление серверных мощностей, требуемых для организации работы указанных сервисов.

Пунктом 2.3 договора установлено, что оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг за отчетный месяц.

В соответствии с данным договором исполнитель в апреле 2015 года оказал заказчику услуги на сумму 883 802,50 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом от 30.04.2015 №164.

Неисполнение должником обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2015 по делу №А56-45766/2015, вступившим в законную силу, с ООО «СиЭсБиАй ИТС» в пользу ООО «СиЭсБиАй Групп» взыскана задолженность в размере 883 802,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 676,05 руб., всего 904 478,55 руб.

Таким образом, на дату обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд, у ООО «СиЭсБиАй ИТС»перед ООО «СиЭсБиАй Групп»имеются не исполненные обязательства по договору от 09.01.2013 № 26/13 в размере 904 478,55 руб., подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом.

В обосновании заявленного требования от кредитора в материалы дела поступили копии следующих документов: договор от 09.01.2013 № 26/13, акт от 30.04.2015 №164.

В силу положений статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по другому делу с участием тех же лиц, не доказываются вновь и не требуют повторной оценки суда.

В соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Федерального закона Российской Федерации №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

С учетом указанных норм суд приходит к выводу, что наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность требования и освобождает заявителя от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

Задолженность должника перед кредитором в размере 904 478,55 руб., установленная вступившим в законную силу судебным актом, относится к реестровой, текущей не является.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств, свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление хозяйственной деятельности, не представлено, учитывая наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб., подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником имеющейся перед заявителем-кредитором задолженности, основания для отказа в удовлетворении заявления ООО «СиЭсБиАй Групп» о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом открывает конкурсное производство.

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства является основанием для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 904 478,55 руб. основного долга с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 указанного Закона по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

СРО Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих (ВАУ) «Достояние» представил арбитражному суду документы на арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих членов Ассоциации «Достояние» – 239; адрес для направления корреспонденции: 191123, Санкт-Петербург, отдел доставки, д/востр.).

В результате проверки названных документов судом установлено соответствие данной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве, в том числе: наличие у ФИО3 договора страхования ответственности арбитражного управляющего, отсутствие судимости и дисквалификации, согласие самого арбитражного управляющего приступить к исполнению обязанностей конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 20, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать требования ООО «СиЭсБиАй Групп» к ООО «СиЭсБиАй Интеллектуальные транспортные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 904 478,55 руб. обоснованными.

2. Признать ООО «СиЭсБиАй Интеллектуальные транспортные системы» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

3. Открыть в отношении ООО «СиЭсБиАй Интеллектуальные транспортные системы» процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

4. Утвердить конкурсным управляющим члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих (ВАУ) «Достояние» ФИО3 (ИНН <***>; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих членов Ассоциации «Достояние» – 239; адрес для направления корреспонденции: 191123, Санкт-Петербург, отдел доставки, д/востр.).

5. Отстранить от исполнения обязанностей ликвидатора «СиЭсБиАй Интеллектуальные транспортные системы» ФИО2.

6. Включить требования ООО «СиЭсБиАй Групп» в сумме 904 478,55 руб. в реестр требований кредиторов ООО «СиЭсБиАй Интеллектуальные транспортные системы» в третью очередь удовлетворения требований.

7. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 14 сентября 2016 года на 10 час. 10 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский проспект 50/52, зал 110.

8. Взыскать с ООО «СиЭсБиАй Интеллектуальные транспортные системы» в пользу ООО «СиЭсБиАй Групп» 6 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья Мирошниченко В.В.