Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заказчик, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – исполнитель, ответчик) о взыскании по договору от 05.08.2020 №33: 200 000 руб. неотработанного аванса.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Решением в виде резолютивной части от 13.12.2021 в иске отказано.

В суд от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Стороны заключили договор от 05.08.2020 №33 (далее – Договор) оказания услуг по развитию онлайн школы по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п.1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

1.2. Исполнитель обязуется оказать следующие услуги:

1.2.1 Стратегия проекта – 15 000 рублей

- Стратегическая встреча (1-1.5 часа)

- SWOT анализ проекта

- Создание стратегии и бизнес-плана проекта в формате дорожной карты/mind mар

1.2.2 Вебинар – 25 000 рублей

- Создание продающей презентации для вебинара

- Техническая настройка вебинарной комнаты

- Совместная подготовка к вебинару

- Совместное проведение вебинара

- Модерация на вебинара и продажи модератором в чате (ссылки на оплату, мотивирование купить и пр.)

1.2.3 Реклама Facebook / Instagram / Вконтакте -15 000 рублей

- Настройка рекламы facebook и Instagram

- Ведение рекламной кампании на протяжении всех 3х продающих вебинаров

- Запуск рекламы на автовебинар

- Отчет и полная аналитика

1.2.4 Сервис подписки и рассылки для вебинара -15 000 рублей

- Автоворонка в мессенджерах

- Все чат боты / Viber, Telegram, Вконтакте, Facebook

- Полная техническая настройка

- Создание писем и шаблонов для рассылки

- Настройка автоворонки и отправка всех писем

- Аналитика и отчет

1.2.5 Сценарии для съёмки видео – 10 000 рублей

1.2.6 Сайт проекта – 25 000 рублей

- Подписная страница

- 2 дополнительные страницы с подогревающими видео

- Страница "Политика конфиденциальности"

- Договор оферты

1.2.7 Поствебинарное сопровождение – 20 000 рублей

- Проведение 2х дополнительных вебинаров (для упаковки лучшего вебинара в автовебинар)

- Создание автовебинара

- Полная статистика и аналитика

- Рекомендации и консультация

1.2.8 Техническая настройка платформы обучения – 25 000 рублей

- Техническая настройка getcourse (или любой другой) для созданной онлайн-школы

- Настройка приема платежей

- Подключение сервиса кредитования для клиентов (рассрочка)

- Интеграция с другими сервисами

- Настройка обучающей платформы

- Настройка CRM системы

1.2.9 Ведение и сопровождение проекта – 30 000 рублей

- Ведение проекта лично ФИО3

- Регулярная коммуникация по WhatsApp

- Регулярные созвоны

- Помощь в процесс съёмки видео

- Подготовка к вебинару

- Консультирование по всем вопросам связанным с развитием онлайн-школы

1.2.10 Помощь в разработке и загрузке обучающих материалов на платформу – 20 000 рублей

- Помощь в разработке программы обучения

- Поиск выгод и причин покупки программы обучения

- Составление план обучения

- Загрузка обучающих материалов на платформу

Дополнительно:

- Общий WhatsApp чат

- Создание и упаковка всех соц. сетей

- Разработка логотипа, стиля, названия проекта и позиционирование - 1 месяц сопровождения проекта после вебинара

- Коммуникация с ФИО3

- Покупка домена за наш счет

- Неограниченные корректировки в процессе работы

Услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта оказанных услуг.

Разделом 2 Договора сторонами установлен следующий порядок расчетов:

2.1 Сумма Договора составляет 200 000 рублей, без НДС.

2.2 Оплата по настоящему Договору производится в следующем порядке:

2.2.1 Первый платёж в размере 40 000 рублей производится в течение 3х дней с момента подписания договора.

2.2.2 Второй платёж в размере 80 000 рублей производится после подготовки сценария к съёмке видео, план стратегии проекта и технической настройки сервисов.

2.2.3 Третий платёж в размере в размере 80 000 рублей производится в течение 3х дней с момента готовности видео и проекта, перед стартом рекламных кампаний и вебинара.

Как следует из текста искового заявления, истец перечислил в адрес ответчика денежные средства: 40 000 руб. – 05.08.2020; 80 000 руб. – 25.09.2020, 60 000 руб. – 26.11.2020; 20 000 руб. – 16.12.2020, всего в общем размере 200 000 руб. Вместе с тем, как указывает истец, спорные услуги ответчиком не оказывались, акты между сторонами не подписывались. Уведомлением от 28.04.2021 истец отказался от Договора, потребовал от ответчика возвратить перечисленные денежные средства.

Поскольку ответчик денежные средства не возвратил, истец направил в адрес ответчика претензию от 01.07.2021 №б/н с возврата перечисленных денежных средств в указанном выше размере. Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что истцом производилась поэтапная оплата оказываемых ему услуг по договору, оплата производилась после того, как оказывался определенный перечень услуг, поскольку сроки оплаты связаны с оказанием указанного в договоре перечня услуг. Таким образом, по мнению ответчика, истец своими действиями подтвердил оказание ему услуг путем внесения оплаты за них. В отношении отказа от договора, ответчик указал, что на момент получения уведомления об отказе от Договора, все услуги по договору были оказаны ответчиком в полном объеме. Ответчиком на адрес электронной почты истца (freesh2005@yandex.ru), указанный в Договоре, направлен акт оказанных услуг от 15.12.2020. Кроме того, пояснил, что истцом используется результат оказанных услуг, извлекается доход от использования результата оказанных услуг.

В обоснование своих доводов ответчик представил в материалы дела доказательства фактического оказания услуг – результаты оказанных услуг, частично размещенные на сайте истца (https://dashkola.ru/), переписку сторон, записи вебинаров, проведенных ответчиком, рекламные баннеры, сценарии видеороликов, пояснительный видеоролик с демонстрацией использования истцом результата работ с и проч.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договорам возмездного оказания услуг, если это не противоречит природе договора и статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Положения статей 720, 753 ГК РФ связывают наступление обязанности заказчика по оплате с подписанием обеими сторонами акта выполненных работ.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику

Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Из представленных в материалы дела доказательств видно, что истец от подписания акта уклонился, доказательств мотивированного отказа в принятии результата работ в соответствии с требованиями статьи 753 ГК РФ не представил, оплату в установленном размере не произвел.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе представленные ответчиком в материалы дела доказательства фактического исполнения обязательств по договору, а также факт направления акта об оказании услуг в адрес истца, учитывая, что истцом в нарушение положений статей 65 АПК РФ, пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ доводы ответчика в установленном порядке не опровергнуты, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчиком представлены надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании 200 000 руб. неотработанного аванса необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.