Гражданский кодекс часть 1

ЗАО «ДВ Лоджистик» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «Транс.Ком-Логистикс» 263 000 рублей 00 копеек - задолженность за услуги по организации перевозок грузов автомобильным транспортом на основании договора № ДВЛ/11 от 05 июня 2008 года и 90 477 рублей 00 копеек – неустойку за просрочку оплаты. Истец также просит возложить на ответчика расходы по поездке представителя для участия в судебном заседании.

ООО «Транс.Ком-Логистикс» о месте и времени рассмотрения дела в порядке упрощенного производства извещалось по фактическому месту нахождения. Орган связи проинформировал суд об отсутствии адресата. Истец пояснил, ООО «Транс.Ком-Логистикс» фактически не осуществляет деятельности и разыскивается кредиторами. При таких обстоятельствах суд признал нецелесообразным нести расходы на направление извещения отсутствующему должнику, направление по подсудности и рассмотрел дело по существу.

Из материалов дела следует, что между ЗАО «ДВ Лоджистик» (экспедитор) и ООО «Транс.Ком-Логистикс» (клиент) заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания № ДВЛ/11 от 05 июня 2008 года на предоставление услуг, связанных с перевозкой грузов автомобильным транспортом. По отдельному виду договор является мешанным и относится к перевозке (глава 40 Гражданского кодекса Российской Федерации) и транспортной экспедиции (глава 41 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании поручений клиента экспедитор организовал перевозку контейнеров собственным транспортом, что подтверждается приобщенными к материалам дела путевыми листами, трудовыми договорами, CMRи товарными накладными. За 2008 год на оплату перевозок выставлены счета № 1779 от 26.11.2008, № 1825 от 02.12.2008, № 1862 от 07.12.2008, № 1868 от 09.12.2008, № 1919 от 16.12.2008, № 1980 от 24.12.2008, № 2002 от 26.12.2008 на сумму 1 041 080 рублей 00 копеек. На 01.01.2009 счета экспедитора оплачены на сумму 648 580 рублей 00 копеек. В 2009 году также производилась оплата. Стоимость не оплаченных оказанных услуг и понесённых расходов составляет 263 000 рублей 00 копеек, что признаётся и не оспаривается ответчиком.

Пунктом 3.2 договора транспортной экспедиции предусмотрена оплата оказанных услуг и понесённых расходов в 5-дневный срок с момента получения заказчиком от экспедитора счетов на оплату. Актом сверки задолженность подтверждается.

Досудебный порядок урегулирования споров, предусмотренный пунктом 8 договора соблюдён. Пунктом 8.2 договора предусмотрена подсудность спора Арбитражному суду города Москвы. Поскольку иск предъявлен в месте исполнения договора и нахождения ответчика, что не противоречит Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации, а ответчик не заявил о передаче дела по подсудности, дело рассмотрено по существу.

Статьей 10 Федерального закона О транспортно-экспедиционной деятельности № 87-ФЗ установлена ответственность клиента перед экспедитором за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенным им в интересах клиента расходов в виде неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки. Расчётом подтверждается неустойка за просрочку оплаты в сумме 90 477 рублей 00 копеек.

Поскольку неустойка явно несоразмерна убыткам истца суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизил неустойку на 50 %.

Расходы представителя ФИО1 на проезд к месту судебного заседания и обратно в сумме 3 039 рублей 10 копеек подтверждаются ж.д. проездными документами АСУ «Экспресс».

В связи с частичным отказом в иске по не реабилитирующим основаниям, расходы по госпошлине полностью возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 170, 176, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО «Транс.Ком-Логистикс» в пользу ЗАО «ДВ Лоджистик» 263000 рублей 00 копеек – основную задолженность, 45 238 рублей 50 копеек – неустойку, 8569 рублей 54 копеек – расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления и 3039 рублей 10 копеек – судебные издержки.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Несмиян С.И.