Гражданский кодекс часть 1

Измерова Татьяна Владимировна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу закрытого типа «Лазурное» о признании не возникшими обязательств Алексеева Эдуарда Николаевича, Исаева Владимира Георгиевича, Исаевой Раисы Михайловны, Сидоровой Надежды Васильевны и Яшина Виктора Владимировича по внесению земельных долей в праве общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Лазурное» в уставный капитал АОЗТ «Лазурное», признании за Измеровой Т.В. права собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Лазурное», проданные Алексеевым Эдуардом Николаевичем, Исаевым Владимиром Георгиевичем, Исаевой Раисой Михайловной, Сидоровой Надеждой Васильевной и Яшиным Виктором Владимировичем по договору от 21.11.2007.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечены Алексеев Э.Н., Исаев В.Г., Исаева Р.М., Сидорова Н.В., Яшин В.В..

Определением суда от 06.07.2009 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № 2-3064/08 по иску АОЗТ «Лазурное» к Измеровой Т.В., Алексееву Э.Н., Исаеву В.Г., Исаевой Р.М., Сидоровой Н.В., Яшину В.В. о признании договора купли-продажи земельных долей недействительным (ничтожным) и возврате имущества из чужого незаконного владения, рассматриваемому Выборгским городским судом Ленинградской области.

Постановлением Федерального арбитражного суда от 30.10.2009 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2009 отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В настоящее судебное заседание истец и третьи лица не явились, третьи лица отзывы не представили. Учитывая, что истец и третьи лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено без их участия на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указав в отзыве, что истцом выбран неверный способ защиты права.

Как следует из материалов дела, АОЗТ «Лазурное» было создано в результате реорганизации совхоза «Лазурное» в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», а также в соответствии с принятыми в его развитие постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 № 708.

Решение о реорганизации совхоза «Лазурное» в акционерное общество закрытого типа «Лазурно» было принято на общем собрании трудового коллектива совхоза «Лазурное» от 19.02.1992. Устав АОЗТ «Лазурное» был утвержден собранием уполномоченных представителей коллектива 27.01.1993, заключен учредительный договор о создании агропромышленного акционерного общества закрытого типа «Лазурное».

Как член трудового коллектива предприятия Измеров С.В. являлся одним из учредителей АОЗТ «Лазурное». После смерти Измерова С.В. в 1997 году его наследниками являлись супруга - Измерова Т.В. и сын Измеров С.С., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство, в составе наследственной массы к наследникам перешло следующее имущество - акции АОЗТ «Лазурное» в количестве 14 штук и 101 баллогектар АОЗТ «Лазурное», земли сельскохозяйственного назначения для ведения сельского хозяйства.

21.11.2007 между участниками общей долевой собственности Алексеевым Э.Н., Исаевым В.Г., Исаевой Р.М., Сидоровой Н.В., Яшиным В.В. и Измеровой Т.В. был заключен договор купли-продажи земельных долей, по условиям которого Измерова Т.В. приобрела 5 земельных долей по 101 баллогектар каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся в массиве земель АОЗТ «Лазурное», кадастровый номер 47:01:00-00-000:0076.

Измерова Т.В., полагая, что у АОЗТ «Лазурное» не возникло право собственности на земельные доли третьих лиц, а Алексеев Э.Н., Исаев В.Г., Исаева Р.М., Сидорова Н.В., Яшин В.В. продали свои земельные доли истцу, и их обязательства по внесению земельных долей в уставный капитал АОЗТ «Лазурное» не возникли, обратилась в суд с настоящим иском.

Оценив доводы сторон в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских осуществляется способами, указанными в данной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

Измерова Т.В. фактически заявила требование в отношении прав третьих лиц, у которых истица приобрела права на земельные доли по договору от 21.11.2007. Такой способ защиты нарушенного или оспариваемого права как признание обязательства не возникшим не предусмотрено гражданским законодательством. При этом истец, заявляя данное требование, выступает в защиту прав других лиц, что, в данном случае, законом не допускается.

Рассматриваемые исковые требования о признании обязательств третьих лиц по отношению к ответчику не возникшими заявлены не к тем лицам, которые могут отвечать по такому иску и по существу не могут привести к восстановлению прав истца, если таковые нарушены.

Суд считает, что истцом избран неверный способ защиты своих прав, поскольку удовлетворение требования о признании обязательств не возникшими не влечет восстановления или защиты прав истца, не являющегося стороной рассматриваемого обязательства.

Требование о признании права собственности также не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Как установлено, права Измеровой Т.В. на земельные доли зарегистрированы в установленном порядке Управлением Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 19.12.2007 (л.д. 32). Каких-либо сведений о признании государственной регистрации недействительной или наличии зарегистрированных прав ответчика на то же имущество истица не представила. Таким образом, права истицы уже признаны государством, в подтверждение чего выдан соответствующий документ. Необходимость подтверждения тех же самых прав истицы также и в судебном порядке законом не предусмотрена. Доказательств восстановления своих прав в случае удовлетворения такого требования истица не представила.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по всем изложенным основаниям в совокупности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на истца и взыскивается в доход федерального бюджета, поскольку при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с Измеровой Татьяны Владимировны в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Боровая А.А.