Гражданский кодекс часть 1

истец: общество с ограниченной ответственностью "АУДИТ" (адрес: Россия 194044, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Выборгская наб. 33/17 лит.А ком.89,90 оф.310 , ОГРН: );

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РОСИНЖИНИРИНГ ПРОЕКТ" (адрес: Россия 194044, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ГЕЛЬСИНГФОРССКАЯ 2/ЛИТЕР А , ОГРН: 7847128127 );

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 22.09.2021),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АУДИТ" (далее – Общество "АУДИТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РОСИНЖИНИРИНГ ПРОЕКТ" (далее – Общество "РОСИНЖИНИРИНГ ПРОЕКТ") об обязании по договору от 13.11.2019 № 02/Е2160 (далее – Договор) включить в промежуточный ликвидационный баланс задолженность в размере 160 000 руб., в том числе 140 000 руб. задолженности, 20 000 руб. пени за просрочку оплаты.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 140 000 руб. задолженности, 20 000 руб. пени, обязать включить в промежуточный ликвидационный баланс задолженность в размере 160 000 руб., в том числе 140 000 руб. задолженности, 20 000 руб. пени.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "АУДИТ" и "РОСИНЖИНИРИНГ ПРОЕКТ" заключили Договор.

Цена Договора составляет 200 000 руб. (пункт 2.1 Договора).

В соответствии с пунктом 2.4.2 Договора окончательный расчет за работы должен быть произведен в течение 20 банковских дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Сторонами подписан акт о приемке выполненных по Договору работ от 29.01.2021 № 2 на 200 000 руб.

В искровом заявлении истец указал, что общество "РОСИНЖИНИРИНГ ПРОЕКТ" перечислило 60 000 руб. аванса, окончательный расчет произведен не был.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 09.06.2021 Общество "АУДИТ" потребовало от Общества "РОСИНЖИНИРИНГ ПРОЕКТ" погасить задолженность, уплатить пени.

Кроме того, общество "АУДИТ" направило в ликвидационную комиссию общества "РОСИНЖИНИРИНГ ПРОЕКТ" требование о включении в промежуточный ликвидационный баланс 140 000 руб. задолженности, 20 000 руб. пени.

Поскольку претензия была оставлена Обществом "РОСИНЖИНИРИНГ ПРОЕКТ" без удовлетворения, Общество "АУДИТ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленными в материалы дела подписанным заказчиком актом выполненных работ.

Доказательства обратного, равно как и оплаты выполненных работ, ответчиком не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 20 000 руб. пени за просрочку оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.4 Договора в случае просрочки оплаты выполненных работ подлежат уплате пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости работ по Договору.

Судом проверен представленный истцом расчет пени и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании пени надлежит удовлетворить.

Истцом также заявлено требование об обязании включить в промежуточный ликвидационный баланс задолженность в размере 160 000 руб., в том числе 140 000 руб. задолженности, 20 000 руб. пени.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Согласно статье 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Поскольку материалами дела подтверждается факт направления истцом в адрес ликвидатора требования о включении в промежуточный ликвидационный баланс, при этом последний уклонился от рассмотрения его требования, требования истца о включении в промежуточный ликвидационный баланс надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОСИНЖИНИРИНГ ПРОЕКТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АУДИТ" 140 000 руб. задолженности, 20 000 руб. пени, 6000 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "РОСИНЖИНИРИНГ ПРОЕКТ" включить в промежуточный ликвидационный баланс задолженность в размере 160 000 руб., в том числе 140 000 руб. задолженности, 20 000 руб. пени.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.