Гражданский кодекс часть 1

истец: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДИРЕКЦИЯ ПО УПРАВЛЕНИЮ ОБЪЕКТАМИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАЗНАЧЕНИЯ" (адрес: Россия 191124, Санкт-Петербург, ул.Новгородская д.20,лит.А,пом.2Н, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Интенсивстрой" (адрес: Россия 195269, Санкт-Петербург, пр.Просвещения д.67,лит.А, ОГРН: <***>);

о взыскании 46.940 руб. 01 коп. неустойки по контракту от 19.06.2020 №037220000071200000360001 на оказание услуг по периодическим измерениям и испытаниям внутренних электрических сетей.

установил:

Истец - САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДИРЕКЦИЯ ПО УПРАВЛЕНИЮ ОБЪЕКТАМИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАЗНАЧЕНИЯ" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Интенсивстрой" взыскании 46.940 руб. 01 коп. неустойки по контракту от 19.06.2020 №037220000071200000360001 на оказание услуг по периодическим измерениям и испытаниям внутренних электрических сетей.

Определением от 02.11.2020 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в прядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

23.12.2020 вынесено решение в виде резолютивной части. Решение суда было опубликовано 24.12.2020 г.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен контракт на оказание услуг по периодическим измерениям и испытаниям внутренних электрических сетей от 19.06.2020 № 037220000071200000360001 (далее - контракт).

В соответствии с п. 1.1, 1.2, 4.2 контракта исполнитель обязуется оказать услуги в полном объеме в соответствии с техническим заданием, расчетом цены контракта и планом –графиком оказания услуг, указывающими на объем, содержание услуг, а также условиями контракта, определяющими стоимость услуг, сроки их оказания и другие требования, ответчик должен исполнить обязательства в течение 161 дня с момента заключения контракта.

Согласно плану - графику оказания услуг, исполнитель обязан оказывать услуги на протяжении 23 недель с момента заключения контракта.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, истец письмом от 16.07.2020 №995/20-0-0 направил в адрес ответчика решение о расторжении контракта в одностороннем порядке заказным письмом по адресу местонахождения ответчика, определенного контрактом, а также разместил решение в ЕИС 16.07.2020.

Поскольку действий со стороны ответчика по исполнению обязательств не предпринимались, 18.08.2020 решение вступило в силу, в связи с чем 14.09.2020 истцом по адресу электронной почты ответчика с указанием срока на удовлетворение имущественных требований истца не позднее 18.09.2020 направлено письмо №1259-20-0-0 о начислении неустойки в размере 71 007 руб. 82 коп., рассчитанной в соответствии с требованиями, установленными постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063», разделом 6 контракта.

В связи с неоплатой начисленной ответчику неустойки в срок, установленной претензионным письмом, истец письмом от 22.09.2020 №1293-20-0-0 направил требование об осуществлении уплаты денежной суммы в адрес банка ПАО «Совкомбанк» (далее - гарант), предоставившего истцу банковскую гарантию от 11.06.2020 №1672302 в качестве обеспечения исполнения контакта с требованием о перечислении денежных средств в размере 24 067,81 руб. на счет истца.

29.09.2020 гарант осуществил выплату денежных средств в запрашиваемом размере.

Таким образом, сумма неустойки, не покрытой обеспечением исполнения контракта, после осуществления выплаты по банковской гарантии составляет 46 940,01 руб.

По настоящее время требования истца об оплате неустойки, заявленные письмом от 14.09.2020 № 1259/20-0-0, ответчиком не удовлетворены.

В обоснование возражений на предмет иска ответчик сослался на следующее.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.06.2020 №849 «О внесении изменений в постановление Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 №440» указанная аттестация перенесена на срок не ранее 01 октября 2020 г. в целях борьбы с новой короновирусной инфекции. Аттестовать специалистов по электробезопасности ответчик планировал во второй половине июня 2020 г., но по вышеизложенным причинам не смогли этого сделать. О переносе аттестации Ростехнадзор объявил только 1 июля 2020 года.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.