Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) МУП «Фармация» (188502, Ленинградская Область, Ломоносовский Район, Заводская Волость, Горбунки Деревня, Здание Музыкальной Школы, Помещение 1-Го Этажа №1, №2, ИНН: <***>,ОГРН: <***>),

при участии:

от должника – представителя ФИО1 по доверенности от 03.10.2022,

от Администрации МО «Ломоносовский муниципальный район ЛО» – представителя ФИО2 по доверенности от 25.01.2022,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление Муниципального унитарного предприятия "Фармация" Муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (далее – должник, предприятие, МУП «Фармация»).

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 20.12.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2022 (резолютивная часть объявлена 13.04.2022) в отношении Муниципального унитарного предприятия "Фармация" Муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих «Орион».

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» №72(7273) от 23.04.2022.

Временный управляющий до судебного заседания представил в материалы дела ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, отчёт временного управляющего и иные документы.

В судебном заседании представитель должника и третьего лица возражений не заявили.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, установил следующее.

Временным управляющим было созвано собрание кредиторов должника. Собрание кредиторов МУП «Фармация» состоялось в форме заочного голосования.

Общая сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов МУП "Фармация" составляет 34 222 405,58 руб. Общая сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, направивших заполненные бюллетени, составляет 34 162 805,23 руб. Таким образом, собрание кредиторов признано правомочным.

Собрание кредиторов приняло следующие решения.

1.Не принимать отчет временного управляющего к сведению

2.Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

3.Не образовывать комитет кредиторов

4.Установить вознаграждения арбитражному управляющему в размере, установленном законом

5.Определить местом проведения собрания кредиторов г. Санкт-Петербург

6.Определить лицо, финансирующее процедуру банкротства МУП "Фармация" - Закрытое акционерное общество "Торговые дома "Невис".

7.Определить порядок финансирования процедуры банкротства МУП "Фармация" - Внесение денежных средств на депозит Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с последующим возмещением за счет имущества должника.

8.Определить проведение последующих собраний кредиторов МУП "Фармация" в форме заочного голосования.

Согласно выводам финансового анализа восстановление платёжеспособности должника невозможно, целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства при условии определения лица, финансирующего процедуру. Невозможно дать оценку достаточности средств должника для финансирования процедуры, в связи с отсутствием документов и сведений в отношении его имущества.

В реестр требований включены закрытое акционерное общество «Торговые дома Невис», ФГКУ отдел межведомственной охраны по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга, СПБ ГКУ "Имущество Санкт-Петербурга.

Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлено, оснований для оспаривания сделок должника не выявлено.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредитором составляет более 300 000 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Собрание кредиторов состоялось и признано правомочным, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Учитывая решение собрания кредиторов, а также ходатайство временного управляющего и его выводы, изложенные в финансовом анализе, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО3

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия руководителя должника.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

По общему правилу выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, в рамках уже введенной процедуры банкротства либо при смене таковой относится к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 6 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Поскольку собранием кредиторов не принято решение о кандидатуре конкурсного управляющего и предъявляемым к нему требованиям либо о саморегулируемой организации для предоставления соответствующей кандидатуры, арбитражный суд полагает возможным утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации, членом которой являлся временный управляющий.

Ассоциация арбитражных управляющих «Орион» представила сведения об арбитражном управляющем ФИО3 и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные СРО сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Руководствуясь статьями 20, 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

1.Прекратить процедуру наблюдения в отношении муниципального унитарного предприятия «Фармация» (ИНН: <***>,ОГРН: <***>).

2.Признать муниципальное унитарное предприятие «Фармация» банкротом.

3.Открыть в отношении муниципального унитарного предприятия «Фармация» процедуру банкротства – конкурсное производство сроком на шесть месяцев, т.е. до 05.04.2023.

4.Утвердить конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Фармация» ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 14296, адрес для направления корреспонденции: 191144, г. Санкт-Петербург, а/я 357), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Орион».

5.Отстранить от исполнения обязанностей руководителя должника.

6.Прекратить полномочия временного управляющего ФИО3.

7.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего на 29 марта 2023 года в 14 час 05 мин в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал №3010.

Решение подлежит немедленному исполнению и может обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья А.М. Шитова