Решение № А56-94812/15 от 25.05.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

31 мая 2017 года                                                                    Дело № А56-94812/2015

Резолютивная часть решения объявлена   мая 2017 года .

Полный текст решения изготовлен   мая 2017 года .

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:
судьи  Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЭсСиЭй Тишью Франс (адрес:   Франция, 151-161 Бульвар Виктор Гюго,93400 Сент-Оуэн; Россия 129090, Москва, Б.Спасская,25,стр.3 (Сандо Д.В.));

ответчик: 1.Общество с ограниченной ответственностью "Росгигиена СПБ", 2.Общество с ограниченной ответственностью "Росгигиена-1", 3.Караев Низами Абулфат Оглы (адрес:   Россия 198216, Санкт-Петербург, Ленинский пр.,139А; Россия 167026, г. Сыктывкар, респ. Коми, Ухтинское шоссе, 2, оф. 32; Россия 109145, Москва, Пронская 9 к.1 кв.87 );

третье лицо: Южное таможенное управление ФТС России (адрес:   Россия 344002, Ростов-на-Дону, Береговая 21/2)

о защите исключительных прав на изобретение.

при участии

- от истца: ФИО5, ФИО6 представители по доверенности от 03.09.2015г.

- от ответчика: 1.адвокат ФИО7 по доверенности от 14.10.2015г., 2.адвокат ФИО7 по доверенности от 09.02.2016г., 3. не явился, извещен

установил:

Компания - ЭсСиЭй Тишью Франс (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным и принятым судом в порядке статьи 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгигиена СПБ" (далее – ответчик 1), Обществу с ограниченной ответственностью "Росгигиена-1" (далее – ответчик 2), ФИО8 (с учетом определения от 02.08.2016 о привлечении его в порядке статьи 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчика) о защите исключительных прав на изобретение.

По ходатайству ответчиков для установления факта использования в диспенсерах для рулонной туалетной бумаги (артикулы К5, К5Т) и туалетной бумаге (артикулы СБВ 2.2, СБВ 2.207), продаваемых ответчиками, каждого признака изобретения по патенту РФ №2380023, приведенных в независимых пунктах 1, 10 и 14 содержащихся в патенте формулы изобретения проведена судебная патентно-техническая экспертиза.

Истец ходатайствовал о присуждении минимального размера компенсации.

Ответчики 1 и 2 факт закупки не отрицают, пояснили, что товар изъят из продажи.

Суд установил следующее.

ЭсСиЭй ТИШЬЮ ФРАНС (SCA TISSUE FRANCE) (Истец) является международной компанией в сфере гигиенических товаров и продукции лесной промышленности, которая разрабатывает и производит предметы личной гигиены, бумажную продукцию и изделия из древесины примерно в 100 странах мира.

Истцу принадлежит исключительное право на изобретение «РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬ ТУАЛЕТНОЙ БУМАГИ, В КОТОРЫЙ ПОМЕЩЕН РУЛОН, РУЛОН ТУАЛЕТНОЙ БУМАГИ И РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬ» (Изобретение) по патенту Российской Федерации № 2380023 (Патент), выдан по заявке на патент РФ № 2007104376/12, имеющей дату подачи 21.07.2005 г. (конвенционный приоритет 30.07.2004 FR 04 51748), зарегистрирован в Государственном реестре изобретений РФ, опубликован 27.01.2010 г. и является действующим в настоящее время.

Патентдействует с формулой изобретения, которая включает в себя три независимых пункта: п.1, п.10 и п.14, которые изложены в следующей редакции:

«1. Распределитель туалетной бумаги, включающий корпус (6) с помещенным в него рулоном (3) бумажной ленты (2), которая имеет надрезы (4), поперечные ленте (2) и определяющие прямоугольные листы бумаги (5), ширина которых (I) является поперечной, а длина (L) продольной, при этом корпус (6) содержит трубку (9) с распределительным отверстием (10) для отматывания бумажной ленты (2), характеризующийся тем, что трубка (9) и рулон бумаги (3) скомпонованы таким образом, чтобы листы бумаги (5) отматывались один за другим и выходили из отверстия трубки (9) с уменьшенным смятием, при этом ширина (I) листа (5) выполнена в пределах между 125 и 180 мм, а отношение ширины (I) листа (5) к длине (L) находится между 0,45 и 1, предпочтительно между 0,5 и 0,65, для обеспечения оптимального потребления бумаги.

10. Рулон туалетной бумаги для распределителя по любому из пп.1-9, который имеет надрезы (4), поперечные ленте (2), определяющие прямоугольные листы бумаги (5), ширина которых (I) является поперечной, а длина (L) продольной, ширина (I) листа (5) находится в пределах между 125 и 180 мм, и отношение ширины (I) листа (5) к длине (L) листа находится в пределах между 0,45 и 1, предпочтительно между 0,5 и 0,65.

14. Распределитель туалетной бумаги, состоящий из корпуса (6), выполненного с возможностью вместить рулон (3) бумажной ленты (2), ширина которой находится в пределах между 125 и 180 мм, причем корпус (6) включает трубку (9) с распределительным отверстием (10) бумаги (2), трубка (9) имеет форму усеченного конуса, а ее отверстие меньшего диаметра является распределительным отверстием (10) и расположено на наружном конце трубки (9) по отношению к корпусу (6), при этом диаметр распределительного отверстия (10) трубки (9) находится в пределах между 6 и 8 мм, предпочтительно равен 7 мм».

Общество с ограниченной ответственностью "Росгигиена СПб" (Ответчик 1) и ООО "РОСГИГИЕНА-1" (Ответчик 2) осуществили незаконное использование Изобретения.

На этикетке контрафактной продукции указаны реквизиты обоих Ответчиков; кроме того, на этикетке данной продукции, реализуемой Ответчиком 1, размещен товарный знак по свидетельству РФ №469178, принадлежащий Ответчику 2.

Декларации о соответствии на Бумагу № РОСС RU. АГ 19.Д03886  от 10.08.2015 и № РОСС RU. АБ 86.Д05221 от 25.10.2012, протокол испытательной лаборатории ООО «ТекЛаб» от 07.08.2015,            свидетельство о государственной регистрации ЕВРАЗЭС  №RU.77.01.34.012.E.008223.10.12 от 23.10.2012г. выданы на имя Ответчика 2. При этом копии перечисленных документов заверены печатью Ответчика 1.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ в отношении Ответчика 1 и Ответчика 2 их соучредителями являются одни и те же физические лица: КАН МИХАИЛ ИЦЕКОВИЧ, ФИО9, ФИО9.

Таким образом, представленные документы подтверждают, что Ответчик 1 является дистрибьютором Ответчика 2 и оба Ответчика реализуют продукцию, информация о которой размещена на официальном сайте Ответчика 2 (www.rosgigiena.ru).

Ответчик 1 осуществил предложение к продаже/продажу следующей продукции:

1) диспенсера для рулонной туалетной бумаги К5 (белый) – (Диспенсер 1);

2) диспенсера для рулонной туалетной бумаги К5T (голубой) – (Диспенсер 2)

(далее – совместно «Диспенсеры»).

Продажа Диспенсера 1 подтверждается следующими доказательствами:

1)Счетом на оплату №1117 от 28.02.2014г.

2)Товарной накладной №1114 от 03.03.2014г.

3)Счетом-фактурой №1114 от 03.03.2014г.

4)Товарно-транспортной накладной б/н б/д.

Перечисленные документы подтверждают реализацию Диспенсера 1 в количестве одной единицы.

Предложение к продаже Диспенсера 1 подтверждается отчетом детектива ФИО10 от 12.10.2015г. (Отчет детектива), а также Каталогом продукции, который является приложением к Отчету детектива.

Продажа Диспенсера 2 подтверждается следующими доказательствами:

1)Отчетом детектива (Приложение №10);

2)Счётом на оплату №4369 от 08.10.2015 г.

3)Товарно-транспортной накладной б/н и б/д.

4)Заявкой на склад №4369 от 08.10.2015 г.

5)Товарной накладной №4443 от 12.10.2015г.

6)Прайс-листом.

Перечисленные документы подтверждают реализацию Диспенсера 2 в количестве одной единицы. Необходимо отметить, что различия между Диспенсером 1 и Диспенсером 2 заключаются исключительно в цвете указанной продукции.

По поручению Патентообладателя Патентным поверенным ФИО5 (рег.№1276) исследованы Диспенсер 1 и Диспенсер 2. В результате проведённого исследования Патентный поверенный ФИО5 пришел к выводу, что в обоих Диспенсерах использован каждый признак, приведенный в независимом пункте №14 формулы Изобретения. Следующие выводы патентного поверенного перечислены в заключенииот 26.10.2015 г. (Заключение Патентного поверенного):

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства подтверждают нарушение Ответчиком 1 исключительного права Истца на Изобретение путем продажи контрафактного товара, а именно Диспенсеров, в которых был использован каждый признак, приведенный в независимом пункте №14 формулы Изобретения.

Кроме того, реализация в 2014 г. и 2015 г. контрафактной продукции, а именно Диспенсера 1 и Диспенсера 2, свидетельствуют о неоднократном нарушении Ответчиком 1 исключительных прав Истца на Изобретение.

Ответчик 1 осуществил предложение к продаже/продажу следующей продукции.

1) туалетной бумаги 2-х слойной белой, размер листа 13, 5*18, 200м, артикул СБВ 2.2 (Бумага 1);

2) туалетной бумаги 2-х слойной, 207 м, размер листа 13, 4*18, артикул СБВ2.207 (Бумага 2).

(Бумага).

Продажа Бумаги 1 Ответчиком 1 подтверждаются следующими доказательствами:

1)Счетом на оплату №1117 от 28.02.2014г.

2)Товарной накладной №1114 от 03.03.2014г.

3)Счетом-фактурой №1114 от 03.03.2014г.

4)Товарно-транспортной накладной б/н б/д.

Перечисленные документы подтверждают реализацию Ответчиком 1 Бумаги в количестве 6 единиц.

Предложение к продаже Бумаги 1 Ответчиком 1 подтверждается Отчетом детектива, а также Каталогом продукции, который является приложением к Отчету детектива.

Продажа Бумаги 2 Ответчиком 1 подтверждается следующими доказательствами:

1)Отчетом детектива.

2)Счётом на оплату №4369 от 08.10.2015г.

3)Товарно-транспортной накладной б/н и б/д.

4)Заявкой на склад №4369 от 08.10.2015г.

5)Товарной накладной №4443 от 12.10.2015г.

6)Прайс-листом.

Патентный поверенный ФИО5 (рег.№1276) исследовал приобретенный образцы Бумаги и пришел к выводу, что в Бумаге использован каждый признак, приведенный в независимом пункте №10 формулы Изобретения. Следующие выводы патентного поверенного перечислены в Заключении Патентного поверенного:

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства подтверждают нарушение Ответчиком 1 исключительного права Истца на Изобретение путем продажи контрафактного товара, а именно Бумаги, в котором был использован каждый признак, приведенный в независимом пункте №10 формулы Изобретения.

Кроме того, реализация в 2014г. и 2015г. контрафактной продукции, а именно Бумаги, свидетельствуют о неоднократном нарушении Ответчиком 1 исключительных прав Истца на Изобретение.

Также 20.10.2014г. Истцом было получено отдельное коммерческое предложение о продаже Бумаги 2 и Диспенсера 2 и счёт Ответчика 1 на оплату от 20.10.2014 г., каталог продукции Ответчика 2  о предложении к продаже Бумаги и Диспенсеров.

Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении Ответчиком 1 исключительного права Истца на Изобретение путем предложения к продаже контрафактной продукции, а именно Бумаги 2 и Диспенсера 2.

Кроме того, коммерческое предложение и счет на оплату от 20.10.2014г. свидетельствуют, что Ответчик 1 предлагает к продаже и продает Бумагу 2 исключительно для Диспенсеров. Данное обстоятельство подтверждается Каталогом продукции, в котором Бумага помещена в один раздел вместе Диспенсером, что свидетельствует о продаже Бумаги исключительно для Диспенсеров, а также фотографиями из Отчёта, в которых Бумага 2 помещается в Диспенсер 2 сотрудником Ответчика 1.

Таким образом, данные доказательства свидетельствует о продаже Бумаги исключительно для Диспенсеров.

Нарушение Ответчиком 1 исключительного права на Изобретение (п.1 формулы изобретения).

В соответствии с формулой Изобретения, правообладателю принадлежит исключительное право на Изобретение, которое было использовано:

1)В Диспенсерах (п.14 формулы Изобретения);

2)В Бумаге для Диспенсеров (п.10 формулы Изобретения);

3)В Диспенсерах с установленной в них Бумагой (п.1 формулы Изобретения).

Таким образом, нарушение исключительного права на Изобретение заключается не только в предложении к продаже/в продаже по отдельности Диспенсеров и Бумаги, но и в предложении к продаже/продаже Диспенсеров с установленной в них Бумагой (п.1 формулы Изобретения), то есть единого целого, состоящего из двух частей, а именно: Диспенсера и установленной в нем Бумагой.

Использование признаков независимого пункта №1 формулы Изобретения в Диспенсере с установленной в нем Бумагой подтверждается Заключением Патентного поверенного.

Ответчик 1 предлагает к продаже Диспенсеры и Бумагу, предназначенную исключительно для установки в Диспенсеры, что подтверждается следующими доказательствами:

1)электронной перепиской в Отчете детектива, которая свидетельствует о том, что Ответчик 1 в качестве расходных материалов для Диспенсеров рекомендует только Бумагу 1, которая поименована в прайс-листе;

2)Каталог Ответчика 2, в котором Бумага 1 изображена в установленном виде в Диспенсерах.

Необходимо отметить, что Бумага 2 является аналогом Бумаги 1, что подтверждается Заключением Патентного поверенного. Соответственно, предложение к продаже или продажа Бумаги 2 также является нарушением исключительного права на Изобретение.

Несмотря на то, что Диспенсеры и Бумага продаются отдельно, Бумага реализуется исключительно дляустановки и использования в Диспенсере. Соответственно, Диспенсеры и Бумага реализуются с целью использования не по отдельности, а в качестве единого целого (пункт 1 формулы Изобретения), то есть путем установки Бумаги в Диспенсеры и последующего их использования.

Ответчик 1 нарушил исключительное право на Изобретение путем:

1)предложения к продаже/продажи Диспенсеров (независимый пункт №14 формулы Изобретения);

2)предложения к продаже/продажи Бумаги (независимый пункт №10 формулы Изобретения);

3)создания угрозы нарушения патентных прав, выразившейся в предложении к продаже Диспенсеров и Бумаги, предназначенной для установки в Диспенсеры (независимый пункт №10 формулы Изобретения).

Нарушение Ответчиком 2 исключительного права на Изобретение (независимые пункты 1, 10, 14 формулы Изобретения) подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно нотариальному протоколу обеспечения доказательств № 77 АБ 4993782 от 24.11.2014 г. (Приложение №11) на сайте www.rosgigiena.ru зафиксировано предложение к продаже Бумаги 1 и Диспенсеров. При этом, на некоторых страницах сайта Ответчика 2 рядом с изображением Диспенсера 2 (K5T) указан артикул Диспенсера 1 (K5), что лишний раз подтверждает идентичность и взаимозаменяемость Диспенсера 1 и Диспенсера 2.

В соответствии со справками ООО «Регтайм» от 04.07.2014г. и 27.11.2015г. администратором домена rosgigiena.ru является Ответчик 2.

Следовательно, доказательства, представленные в материалы дела, подтверждают нарушение Ответчиком 2 исключительного права на Изобретения путем предложения к продаже контрафактных товаров, а именно Бумаги 1 и Диспенсеров.

В связи с обнаруженными фактами незаконного использования Изобретения в адрес Ответчика 2 представителем Истца было направлено претензионное письмо №2419-1902897/SD от 27.11.2014г. о недопустимости реализации указанной продукции и нарушении исключительного права Истца на Изобретение.

В ответ на данное письмо Ответчиком 2 в адрес представителя Истца было направлено письмо № 385 от 04.12.2014г., в котором Ответчик 2 подтвердил приобретение Диспенсеров у турецкой фирмы Vialli; Ответчик 2 также проинформировал, что удалил информацию, относящуюся к Диспенсерам, с сайта www.rosgigiena.ru.

При этом Ответчик 2 отрицал факт наличия нарушения в связи с тем, что диспенсеры с центральной вытяжкой производятся в Турции и являются сертифицированной продукцией. Ссылка Ответчика 2 на факт производства контрафактных Диспенсеров в Турции и приобретение указанной продукции у фирмы Vialli является прямым подтверждением причастности Ответчика 2 к вводу в гражданский оборот указанной контрафактной продукции.

Несмотря на заверения Ответчика 2 об удалении информации, касающейся контрафактных товаров, факт предложения к продаже контрафактных Диспенсеров и Бумаги 1 был повторно зафиксирован нотариусом, что подтверждается протоколом обеспечения  доказательств №77 АБ 6593202 от 13.03.2015г., подготовленным по итогам осмотра сайта www.rosgigiena.ru, принадлежащего Ответчику 2.

Таким образом, доказательства, представленные в материалы дела, подтверждают неоднократное нарушение Ответчиком 2 исключительного права на Изобретение, совершенное путем:

1)Предложения к продаже Диспенсеров (независимый пункт №14 формулы изобретения);

2)Предложения к продаже Бумаги 1 (независимый пункт №10 формулы изобретения);

3)Одновременного предложения к продаже Диспенсеров и Бумаги №1, предназначенных для Диспенсеров, что является угрозой нарушения патентных прав (независимый пункт №1 формулы изобретения). При этом угроза нарушения патентных прав представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права на Изобретение.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с положениями пп.1-3 статьи 1358 ГК РФ патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение). Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение.

Использованием изобретения считается, в частности: ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использовано изобретение.

В соответствии с п.2 ст. 1354 ГК РФ, охрана интеллектуальных прав на изобретение предоставляется на основании патента в объеме, определяемом содержащейся в патенте формулой изобретения. Для толкования формулы изобретения могут использоваться описание и чертежи, входящие в документы поданной заявки, по которой выдан патент.

Согласно пункту 3 статьи 1358 ГК РФизобретение признается использованнымв продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения (в ред. Федерального закона от 12.03.2014 № 35-ФЗ, вступившего в силу в отношении данной статьи 01.10.2014 г).

До 01.10.2014г.пункт 3 статьи 1358 ГК РФ действовал в редакции от 23.07.2013г., согласно которой:

«Изобретение или полезная модель признаются использованными в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения или полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения или полезной модели, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до совершения в отношении соответствующего продукта или способа действий, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Пункт 5 статьи 1252 ГК РФ предусматривает, что оборудование, прочие устройства и материалы, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению за счет нарушителя, если законом не предусмотрено их обращение в доход Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1407 ГК РФ патентообладатель вправе в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ потребовать публикации в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности решения суда о неправомерном использовании изобретения или об ином нарушении его прав.

Поскольку Истец не предоставлял Ответчику 1 и Ответчику 2 своего согласия на использование Изобретения по Патенту в Диспенсерах и Бумаге, соответствующие действия Ответчика 1 и действия Ответчика 2 подлежат пресечению и запрету на основании пунктов 1-3 статьи 1358 ГК РФ во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 1252 ГК РФ.

При этом, находящиеся у Ответчиков Диспенсеры и Бумага для них подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации на основании ст.1252 (п.4) ГК РФ.

При этом в силу статьи 1406.1 ГК РФ (в ред. от 12.03.2014 г., N 35-ФЗ) в случае нарушения исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости праваиспользования изобретения, полезной модели или промышленного образца, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующих изобретения, полезной модели, промышленного образца тем способом, который использовал нарушитель.

Эксперт ООО «Патентно-оценочного агентства «ИНВЕРС» ФИО11 указал, что каждый из представленных для исследования рулонов туалетной бумаги содержит каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте 10, содержащемся в патенте РФ №2380023 «Распределитель туалетной бумаги, в который помещен рулон, рулон туалетной бумаги и распределитель» формулы изобретения, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения 30.07.2004.

Также каждый из представленных для исследования диспенсеров содержит каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте 14, содержащемся в патенте РФ №2380023 «Распределитель туалетной бумаги, в который помещен рулон, рулон туалетной бумаги и распределитель» формулы изобретения, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения 30.07.2004.

Продукт, представляющий собой распределитель туалетной бумаги (деспенсеры для рулонной туалетной бумаги) К5 (белый), К5Т (голубой), с размещенным в нем рулоном туалетной бумаги двухслойной белой, размер листа 13, 5*8, 200м, артикул СБВ2.2, или рулоном туалетной бумагидвухслойной, 207м, размер листа 13, 4*18 артикул СБВ 2.207, содержит каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте 1, содержащимся в патенте РФ №2380023 «Распределитель туалетной бумаги, в который помещен рулон, рулон туалетной бумаги и распределитель» формулы изобретения, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до даты приоритета изобретения 30.07.2004.

Как усматривается из таможенных деклараций, представленных Федеральной таможенной службой, диспенсер для рулонной туалетной бумаги К5 (белый) и К5Т (голубой), маркированные товарным знаком VIALLI, был ввезен на территорию Российской Федерации предпринимателем ФИО8 Низами, и реализован ответчику 1, что ответчиком 1 не отрицалось.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков в полном объеме в равных долях.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Запретить обществу с ограниченной ответственностью "Росгигиена СПБ" (ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью "Росгигиена-1" (ОГРН <***>) и индивидуальному предпринимателю ФИО8 (ОГРНИП <***>) использовать изобретение по патенту РФ №2380023, в том числе ввозить на территорию России, предлагать к продаже, продавать или иным образом вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации или хранить для этих целей распределители туалетной бумаги (диспенсеры) и рулоны туалетной бумаги, в которых использовано изобретение по патенту РФ №2380023, в том числе туалетную бумагу двухслойную белую, размер листа 13, 5*18, 200м, артикул СБВ2.2, туалетную бумагу двухслойную, 207 м, размер листа 13, 4*18, артикул СБВ2.207 для диспенсеров К5/К5T.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Росгигиена СПБ" (ОГРН <***>) и общество с ограниченной ответственностью "Росгигиена-1" (ОГРН <***>) уничтожить все имеющиеся распределители туалетной бумаги (диспенсеры), в которых использовано изобретение по патенту РФ №2380023, в том числе диспенсеры для рулонной туалетной бумаги К5/К5T, а также все имеющиеся рулоны туалетной бумаги, в которых использовано изобретение по патенту РФ №2380023, в том числе  туалетную бумагу двухслойную белую, размер листа 13, 5*18, 200м, артикул СБВ2.2, туалетную бумагу двухслойную, 207 м, размер листа 13, 4*18, артикул СБВ2.207.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО8 (ОГРНИП <***>) уничтожить все имеющиеся распределители туалетной бумаги (диспенсеры), в которых использовано изобретение по патенту РФ №2380023, в том числе диспенсеры для рулонной туалетной бумаги К5 /К5T.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Росгигиена СПБ" (ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью "Росгигиена-1" (ОГРН <***>)и индивидуального предпринимателя ФИО8 (ОГРНИП <***>) за свой счет опубликовать в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности настоящее решение суда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгигиена СПБ" (ОГРН <***>) в пользу ЭсСиЭй Тишью Франс (регистрационный номер 702 055 187 реестр организаций и предприятий Бобиньи, дата регистрации 14.03.2014г.) 10 000,00 руб. компенсации, а также 13 333,33 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгигиена-1" (ОГРН <***>) в пользу ЭсСиЭй Тишью Франс (регистрационный номер 702 055 187 реестр организаций и предприятий Бобиньи, дата регистрации 14.03.2014г.) 10 000,00 руб. компенсации, а также13 333,33 руб. государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО8 (ОГРНИП <***>) в пользу ЭсСиЭй Тишью Франс (регистрационный номер 702 055 187 реестр организаций и предприятий Бобиньи, дата регистрации 14.03.2014г.) 10 000,00 руб. компенсации, а также 13 333,33 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                                        Виноградова Л.В.