Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Ломбард "ДОВЕРИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации о назначении административного наказания к протоколу об административном правонарушении № 6530/16 от 19.07.2016 (с учетом уточнений).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке ст. 121, 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В сроки, установленные определением арбитражного суда от 16.01.2017, в арбитражный суд представлен отзыв заинтересованного лица.

В соответствии со ст. 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле документам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее:

24.10.2016 сотрудниками подведомственного Комитету Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городская реклама и информация» был обнаружен факт эксплуатации дополнительного элемента фасада здания – настенная вывеска «выкуп залог продажа», без разрешения, выданного уполномоченным Правительством Санкт-Петербурга органом исполнительной власти.

По данному факту 29.11.2016 составлен протокол № 6530/16 об административном правонарушении, 19.12.2016 вынесено постановление в отношении Общества о назначении административного наказания за административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 18 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

Не согласившись с постановлением, общество обратилось в арбитражный суд.

Суд считает требование общества о признании постановления незаконным подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. В силу ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении (ч.2 ст. 211 АПК РФ).

Представленные Комитетом материалы административного дела не подтверждают владение вывеской «выкуп залог продажа» по адресу: Санкт-Петербург, Владимирский пр., д. 15 заявителем.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии в деятельности ООО «Ломбард «ДОВЕРИЕ» события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 211, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Признать незаконным и отменить постановление Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации к протоколу об административном правонарушении № 6530/16 от 19.07.2016.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Галкина Т.В.