Гражданский кодекс часть 1

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют»о взыскании

85 325, 7 руб., состоящих из:

85 316, 49 руб. – долга за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в период с 01.06.2017 по 31.07.2017;

8, 58 руб. – пени за период просрочки с 10.07.2017 по 14.08.2017.

Определением от 27.11.2017 возбуждено производство по делу в порядке упрощенного судопроизводства.

Определением от 21.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 06.03.2018 истцом заявлено об уточнении иска до суммы 92 955, 83 руб., состоящих из:

85 316, 49 руб. долг за период с 01.06.2017 по 31.07.2017 по договору от 01.03.2004 № 07-36547/10-АФ на отпуск питьевой воды и прием сточных вод;

7 639, 34 руб. пени за период просрочки с 10.07.2017 по 05.03.2018.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнение принято судом.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам ст. 156 АПК РФ.

Судом при рассмотрении спора установлено следующее.

01.03.2004 истец (предприятие), СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района» и ответчик (абонент) заключили трех сторонний договор № 07-36547/10-АФ на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, согласно которому предприятие обязуется осуществлять отпуск абоненту, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, наб. канала ФИО2 д. 96, лит. А, пом. 4-Н, питьевой воды и прием от него сточных вод из систем водоснабжения в систему канализации предприятия через внутренние инженерные сети жилого здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, наб. канала ФИО2, д. 96, находящиеся на техническом обслуживании СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района», а абонент обязуется производить оплату водоснабжения и водоотведения.

Отпуск абоненту питьевой воды и прием от него сточных вод производится для объекта недвижимости, принадлежащего абоненту на основании договора № 11-А278835 от 18.02.2004.

Разделом 5 договора предусмотрено, что расчетный период установлен равным одному календарному месяцу. Срок оплаты после выставления платежного требования составляет 10 дней.

В нарушении условий договора ответчиком не производится оплата за предоставленные услуги на отпуск питьевой воды и прием сточных вод по платежным документам, указанным в расчете истца.

Задолженность за спорный период составила 85 316, 49 руб.

П. 5.2 договора предусмотрено, что при неоплате абонентом платежного требования предприятие в момент подтверждения оплаты начисляет пени за каждый день просрочки платежа исходя из размера процентной ставки рефинансирования, устанавливаемой ЦБ РФ и действующей на день оплаты абонентом платежного требования или его соответствующей части.

Истец начислил пени в размере 7 639, 34 руб. за период просрочки с 10.07.2017 по 05.03.2018 на основании ст. 13 и 14 ФЗ 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Претензией от 14.08.2017 № 360-04-3938/17 истец просил ответчика погасить долг и пени.

Поскольку претензия осталась без исполнения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отзыв на иск ответчик не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В рассматриваемом случае факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается материалами дела, в которое представлены счета-фактуры с расшифровкой и платежные требования.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.2 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ)

абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее – Закон № 307-ФЗ) действие положений Закона № 416-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Закона № 307-ФЗ договоров.

Истец представил расчет пени за нарушение ответчиком обязательств по спорному договору, рассчитанный на основании пункта 6.2 статей 13 и 14 Закона № 416-ФЗ, и просит взыскать

7 639, 34 руб. – пени за период просрочки с 10.07.2017 по 05.03.2018, исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ 7,5 %.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик существенных возражений, контррасчет задолженности и пени не представил.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче иска на основании платежного поручения № 5603 от 08.11.2017 уплачена государственная пошлина в размере 3 413 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ИНН <***>; ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург) в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН <***>; ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург)

92 955, 83 руб., состоящих из:

7 639, 34 руб. пени за период просрочки с 10.07.2017 по 05.03.2018;

3 413 руб. судебных расходов по государственной пошлине;

в доход федерального бюджета 305 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.