Гражданский кодекс часть 1

Истец представил расчет задолженности и пени, а также договор об оказании юридической помощи № 563 от 22.01.2009 и пл. поручения № 147 от 13.03.2009 в сумме 5710,00 рублей и № 46 от 27.01.2009 в сумме 3500,00 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и доказательства оплаты не представил.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20 декабря 2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъясняется, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание, и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Тюрк Хава Йоллары" ("Турецкие Авиалинии") (Компания) и ООО "Вельта Тревел" (агент) заключено агентское соглашение от 27.07.2007, из которого следует, что согласно пункта 2.4 Соглашения два раза в месяц с 01 по 15 и с 16 по 31 ответчик обязуется представлять истцу отчеты о продажах вместе со всеми подтверждающими документами. Все денежные средства, полученные от продажи авиабилетов, подлежат перечислению в течение 5-ти рабочих дней после окончания отчетного периода.

Ответчик согласно представленным отчетам задолженность в размере 44923,20 рублей не оплатил.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок и не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Истец направил в адрес ответчика акт сверки расчетов, однако ответчик задолженность не оплатил.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица предусмотрена уплата процентов на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 23144 рублей 47 копеек.

Истец просит взыскать 9210 рублей судебные издержки, уплаченные по пл. поручениям № 147 от 13.03.2009 и № 46 от 27.01.2009.

Иск обоснован по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном размере.

Расходы по госпошлине полностью взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 123, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вельта Тревел" в пользу Открытого акционерного общества "Тюрк Хава Йоллары" ("Турецкие Авиалинии") 44923 рублей 20 копеек – основная задолженность, 23144 рублей 47 копеек – проценты, 2550 рублей 45 копеек – расходы по госпошлине и 9210 рублей – судебные издержки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья Несмиян С.И.