Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Современные интеллектуальные системы» обратилось с иском к Открытому акционерному обществу «Имтех Руссланд» о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 8 173 360 рублей 44 копейки, пеней в размере 166 237 рублей, о расторжении Договора подряда №IMR-MIS-29.03.10 от 29.03.2010 г. заключенного Обществом с ограниченной ответственностью «Современные интеллектуальные системы» с Открытым акционерным обществом «Имтех Руссланд» 29 марта 2010 года, а также о взыскании стоимости услуг представителя в размере 30 000 рублей и взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчиком представлен отзыв, в котором указывается на отсутствие задолженности в указанном размере и предлагается отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 11 апреля по 13 апреля 2011 года.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части.

Судом установлено следующее:

29 марта 2010 года Общество с ограниченной ответственностью «Современные интеллектуальные системы» и Открытое акционерное общество «Имтех Руссланд» заключили Договор подряда №IMR-MIS-29.03.10 (в дальнейшем по тексту-Договор).

В соответствии с условиями Договора Открытое акционерное общество «Имтех Руссланд» (в дальнейшем – Заказчик) поручило, а Общество с ограниченной ответственностью «Современные интеллектуальные системы» (в дальнейшем по тексту – Подрядчик) приняло на себя обязанность в установленные договором сроки выполнить комплекс строительно-монтажных работ (далее Работы) на Объекте: ТРЦ «Лето», Пулковское шоссе, участок 7 (Красноборская сторона), Санкт-Петербург (далее «Объект») в соответствии со Сметой и утвержденной Заказчиком проектно-технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и сдать их результат Заказчику.

В соответствии с п. 2.1 Договора ориентировочная цена Договора определяется в соответствии со Сметой (Приложение №1), и составляет 563 346 евро 07 центов, в том числе НДС 18% 85 934 евро 15 центов.

В соответствии с п.2.14 Расчеты по Договору осуществляются в рублях РФ по фиксированному курсу 39,50 рублей за 1 евро в случае отклонения официального курса рубля по отношению к евро, установленному Центральным банком РФ на дату платежа, не более чем на 5% в ту или иную сторону. В случае отклонения курса более чем на 5% от установленного в настоящем пункте, расчеты осуществляются по официальному курсу Центрального Банка.

Сроки выполнения работ в Договоре не определены.

В соответствии с требованиями ст. 432 Гражданского кодекса РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отношения сторон регламентируются главой 37 Гражданского кодекса РФ и являются отношениями по договору строительного подряда.

В соответствии с требованиями ст. 708 Гражданского кодекса РФ В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный срок по заданию заказчика построить определенный объект либо выполнить иные строительные работы. Следовательно, условие о сроке окончания работ является существенным условием договора.

Стороны не согласовали существенные условия договора, в связи с чем договор является незаключенным.

В соответствии с требованиями п.4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51"Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" договор строительного подряда считается незаключенным, если в нем отсутствует условие о сроке выполнения работ.

В силу того, что Договор сторонами не заключен, требование о его расторжении удовлетворению не подлежит.

Признание договора незаключенным не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически выполненные истцом работы. Данный вывод согласуется с позицией, изложенной в пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 признание договора строительного подряда недействительной сделкой не является безусловным основанием для отказа от оплаты работ.

Подрядчик направил Заказчику Акт выполненных работ от 13.11.2010 года за отчетный период с 13 октября по 13 ноября 2010 года, на сумму 280 873 евро 80 центов, в том числе НДС 18% 42845 евро 16 центов, а также справку формы КС-3 за отчетный период с 13 октября по 13 ноября 2010 года на указанную сумму. С учетом аванса в справке КС-3 указана сумма к оплате 129 591 евро 66 центов.

Заказчик предложил Подрядчику составить документы по форме КС-2 и КС-3 с учетом стоимости в рублях.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 140 Гражданского кодекса РФ Рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 317 гражданского кодекса РФ Денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно Постановлению Госкомстата РФ от 11.11.1999 г. N 100 справка о стоимости выполненных работ и затрат форма КС-3 применяется для расчетов с заказчиком за выполненные работы, составляется на основании данных акта о приемке выполненных работ форма КС-2, а выполненные работы и затраты отражаются в ней исходя из договорной стоимости. Поэтому при указании в унифицированных формах КС-2 и КС-3 стоимости работ в рублях, а не в ЕВРО, она не будет соответствовать фактической стоимости работ, предусмотренной договором, а значит, справка по форме КС-3 в таком случае не будет служить основанием для расчетов с заказчиком по этому договору. Тем самым требования Постановления Госкомстата РФ от 11.11.1999 г. N 100 будут нарушены.

Закон "О бухгалтерском учете", а также ПБУ 3/2000 "Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте", утвержденные Приказом Минфина РФ от 10.01.2000 г. N 2н, определяют порядок перерасчета обязательств в иностранной валюте в рубли и, тем самым, напрямую допускают возможность составления первичных документов в иностранной валюте.

Заказчик работы не принял в объеме, предложенном Подрядчиком, представил свои замечания на работы, а также составил со своей стороны Акт по форме КС-2 в пересчете на рубли, где указал выполненные Подрядчиком и принятые Заказчиком работы на общую сумму 8 556 806 рублей 90 копеек, а также соответствующую справку по форме КС-3 на указанную сумму.

Данные документы суд принимает как доказательство приемки Заказчиком работ в указанном объеме. Иных доказательств выполнения работ Истец не представил.

В части принятых Заказчиком работ между сторонами сложились фактические подрядные отношения.

С учетом представленных сторонами акта сверки расчетов на 05.04.2011 года, суд полагает возможным взыскать с Ответчика в пользу истца задолженность в размере 4766 090 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 830 рублей 45 копеек в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Требование о взыскании пеней в размере 166 237 рублей удовлетворению не подлежит.

В соответствии с требованиями ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обязательство по уплате неустойки было предусмотрено в п. 8.2 Договора. Поскольку Договор сторонами не заключен, то и требование об уплате неустойки не основано на Договоре.

Истец представил договор №07/02/11 от 01.02.2011 г. на оказание юридических услуг в соответствии, с которым предметом договора является ведение дела в суде первой инстанции, стоимость услуг составляет 30 000 рублей. В дело также представлена копия платежного поручения №122 от 07.02.2011 года на сумму 90 000 рублей, в которой указано, что 30 000 рублей перечислено за услуги по договору №07/02/11 от 01.02.2011 г.

В соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд считает, что расходы являются разумными и подлежат полной оплате со стороны Ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

Решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Имтех Руссланд» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Современные интеллектуальные системы» задолженность в размере 4766 090 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 46 830 рублей 45 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, в удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья П.Л. Михайлов